Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
L [adresa] LH, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-82/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/125533, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 03. prosinca 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 04. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika CH, sina ĐH i Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956. u mjestu Adolfovac (sada Zvonimirovac), RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. V Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 22. prosinca 2025., u kojem priznaje počinjeni prekršaj prekoračenja brzine, pobliže obrazlažući zašto je do istoga došlo. Moli sud da mu oprosti ili ublaži novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom budući mu je kazna previsoka i nije je u mogućnosti platiti. Također, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila, a izricanjem zaštitne mjere bila bi ugrožena njegova egzistencija jer je bolestan, dva puta je operirao tumor, ima problema s plućima i abdomenom te ide na pretrage, a supruga mu nema vozačku dozvolu, pa je primoran sam sve obavljati u bolnici i kod liječnika, a za što mu je neophodno osobno vozilo. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 13. siječnja 2026. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznao prekršaj, što do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a vozačka dozvola mu je neophodna jer je operiran, bolestan i ide na razne pretrage, supruga mu nije vozač, pa mu je osobno vozilo neophodno za odlaske u bolnicu i k liječniku.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla njegova kao i egzistencija njegove obitelji.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 04. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
