Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1945/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-3/7255, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 23.03.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 4. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik ET, sin P i E, djev. C, rođen u [adresa], dana 28.12.1981. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju keramičar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 16.12.2024. godine u 16,30 sati, na cesti LC99999 nerazvrstana cesta, dionica, općina Osijek, kao vozač vozila M1 marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,38 g/kg i sudjelovao je u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 580,00 €
(slovima: petstoosamdeseteura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek od dana 16.12.2024. godine u 17,05 sati do dana 17.12.2024. u 00,30 sati, kao 2 (dva) dana, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 500,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 333,57 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 77,36 € u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-3/7255, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 23.03.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 4 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je naveo da moli da se provede postupak pred Prekršajnim sudom u Osijeku.
3. Na glavnu raspravu održanu dana 04.02.2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana da je točno da je dana 16.12.2024. godine u 16,30 sati, na cesti LC99999 nerazvrstana cesta, dionica, općina Osijek, kao vozač vozila M1 marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,38 g/kg i sudjelovao je u prometnoj nesreći s materijalnom štetom. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je prigovor uložio zbog visine kazne te posebno zaštitne mjere budući da živi na [adresa], a da mu je firma Cesting na [adresa] te da radi na terenu kao vozač te da bi izgubio posao i ugrozio u potpunosti egzistenciju gubitkom vozačke dozvole, odnosno izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Molio je sud da mu koliko je to moguće ublaži kaznu, kao i ne izrekne zaštitnu mjeru, a on je obećao da se to više nikada neće ponoviti. Naveo je da ima dvoje mlt. djece, da ih vozi u školu, da mu supruga nema položen vozački ispit te da cijela obitelj ovisi o upravljanju vozilom s njegove strane pa su potrebe ne samo za njega, već i za obitelj. Unazad godinu dana, od sedmog mjeseca 2025. godine do 23.06.2026. godine, jednom mjesečno odlazi na javljanje na psihijatriju na razgovor jer je u postupku odvikavanja od ovisnosti o alkoholu te je obećao da se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 3 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 4 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 8 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 9 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10-12 spisa), Dopis (list 13-14 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 04.02.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršajnog djela od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 16.12.2024. godine u 16,30 sati, na cesti LC99999 nerazvrstana cesta, dionica, općina Osijek, kao vozač vozila M1 marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,38 g/kg i sudjelovao je u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima koji se nalaze u spisu predmeta.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu činjenicu okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, a što je sud sve navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te mu izrekao kaznu kao u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika utvrdio kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, kao i krivnje, te da mu egzistencija ovisi o posjedovanju vozačke dozvole, čime bi bila u potpunosti onemogućena njegova zarada odnosno pravo na rad i odlazak na posao i s posla, kao i činjenicu da ima dvoje malodobne djece i da ih vozi u školu i da mu njegova supruga nema položen vozački ispit, to je sud odlučio istome ne izreći zaštitnu mjeru, smatrajući da će se i samo novčanom kaznom koja je izrečena u propisanom iznosu isti i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama te da će i samo kazna polučiti svrhu prekršajno-pravne sankcije.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 4. veljače 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
