Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-8/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sonji Meštrović, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama Josipa Balova, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990., Stojaci 41, 21 220 [adresa] koju zastupa punomoćnica Lovrenka Franceschi, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe Josipa Balova, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990., Stojaci 41, 21 220 [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 29. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju Josipa Balova, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 30. siječnja 2026. u 11.37 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (»Narodne novine«, broj 76/14., dalje ZZODS), 30. siječnja 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju – zadržavanju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njenih prava i interesa postavljena je punomoćnica Lovrenka Franceschi, odvjetnica u Splitu.

3. Dana 2. veljače 2026 uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnice, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenica voditelja odjela dr. Mihaela Rakušić, spec. psihijatar, navela je da je pacijent primljen u Kliniku za psihijatriju pod dijagnozom psihotične epizode te je iznosio bizarnosti i sumanutosti: da ima ugrađen čip u glavi od KŠ pomoću kojeg ga prati supruga a prvotno da je ugrađen jer je u Kolumbiji bio okrivljen za krađu 6.000.000,00 dolara. Od bivše supruge i njegovog brata da se doznalo o učestalim agresivnim ispadima spram bivše supružnice te o abuzusu više različitih PAT stvari. Zbog navedenog pacijent predstavlja opasnost za sebe i okolinu.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, na ročištu je navela da je pacijent neobičnog izgleda i ponašanja, humano fiksiran što ukazuje na terapijsku nesuradljivost, iznosi bizarne ideje suspektne ideje odnosa i proganjanja, okolnosti prijema bile su u pratnji policije, izražene heteroagresivnosti, te je zbog toga potencijalno opasan za okolinu i za svoju sigurnost pa je potrebno zadržavanje u bolnici.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. Mihaelom Rakušić, te vještakinjom dr. Danielom Burazin, psihijatrom, sud je 2. veljače 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja Josipa Balova, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnice prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod Josipa Balova teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Na temelju uvida u spis, prijemnu medicinsku dokumentaciju, povijest bolesti te druge dostupne podatke, vještakinja je utvrdila da je kod ispitanika dokumentirana akutna psihotična dekompenzacija s paranoidnim obilježjima uz slab uvid i odbijanje liječenja. Pri prijemu su dokumentirane paranoidne i bizarne ideje ( uvjerenje o ugrađenom “čipu”, ideje proganjanja i odnosa) uz fluktuaciju iskaza i nekritičnost. U daljnjem tijeku boravka u bolnici, ispitanik da se ponašajno smirio i prilagodio okolini, no i dalje odbija psihofarmakoterapiju te da ne pokazuje dostatan uvid u prethodno dokumentiranu psihopatologiju. S obzirom na navedeno da se ne može isključiti potencijalna opasnost po zdravlje ispitanika i njegove okoline osobito u situacijama povećanje frustracije ili moguće ponovne dekompenzacije. U aktualnom psihičkom stanju da nije sposoban za obavljanje poslova s povećanom odgovornošću za sigurnost ljudi i prometa. Afektom da djeluje prazno povišeno, razdražljivo uz emocionalnu neadekvatnost u odnosu na značajne teme ( roditeljstvo, životni planovi). Radiološki nalaz privatne ustanove s terminološki nejasnim opisom “čipa” da nije potvrđen bolničkom neuroradiološkom obradom, te da se može smatrati mogućim sugestivnim čimbenikom u razvoju ili učvršćenju psihotičnih uvjerenja. Kod saslušanja da je pokazao suradljivost no to da je ponašajna prilagodba i nije pokazatelj psihičke stabilnosti, štoviše uočava se nizak prag tolerancije frustracije, porast napetosti, slabost emocionalne regulacije u kontekstu vanjskih ograničenja. S obzirom na dokumentiranu psihotičnu dekompenzaciju, slab uvid, odbijanje liječenja, fluktuaciju kliničke slike i anamnestičke podatke o ranijem nasilnom incidentu, procjenjuje se da i dalje postoji rizik po zdravlje ispitanika i sigurnost okoline te postoji indikacija za prisilni smještaj. Stoga, Josip Balov da je zaprimljen pod kliničkom slikom psihotične dekompenzacije s paranoidnim obilježjima, MKB 10 klasifikacija – F23.9 te da se ne može isključiti potencijalna opasnost po zdravlje ispitanika i sigurnost njegove okoline osobito uz postojanje rizika od pogoršanja psihičkog stanja u odsutnosti liječenja. Preporuča se prisilni bolnički smještaj u trajanju do 30 dana radi daljnje kliničke evaluacije, praćenja i pokušaja uspostave liječenja uz redovitu procjenu opravdanosti mjere.

8. Dana 3. veljače 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenice voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Mihaele Rakušić, sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnice prisilno zadržane osobe Lovrenke Franceschi , odvjetnice u Splitu, i Josipa Balova osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenice voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i Josipa Balova.

10. U svom iskazu zamjenica voditelja klinike dr. Mihaela Rakušić, psihijatar, je izjavila da prilikom razgovora pacijent u dostupnom sadržaju nema produktivne psihopatološke psihomatike no ne može se sa sigurnošću isključiti disimualcija. No, ne može se sa sigurnošću isključiti potencijalna opasnost za pacijenta ili njegovu okolinu.

11. Saslušana sudska vještakinja dr. Daniela Burazin je nakon obavljenog razgovora navela da je pacijent pokazao svoju suradljivost iako analizira psihotičnu problematiku zbog koje je doveden u bolnicu ne može se isključiti mogućnost disimulacije, uočava se nizak prag tolerancije i frustracije, slabost emocionalne regulacije u kontekstu vanjskih ograničenja, emocionalna adekvantnost u odnosnu na značajne teme (roditeljstvo i životni planovi). S obzirom na dokumentiranu psihotičnu dekompenzaciju, slab uvid, odbijanje liječenja, fluktuaciju kliničke slike procjenjuje se da i dalje postoji rizik od pogoršanja psihičkog stanja te indikacija za prisilni bolnički smještaj do 30 dana, radi daljnje kliničke evaluacije, praćenja i pokušaja uspostave liječenje uz redovitu procjenu opravdanosti mjere.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu Josipa Balova, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na Josipa Balova (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, kao i njegovih kazivanja na ročištima od 2. i 3. veljače 2026. ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi do 30 (trideset) dana, računajući od 29. siječnja 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

13. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 4. veljače 2026.

Sutkinja

Sonja Meštrović

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi: Josipu Balovu, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Lovrenki Franceschi, odvjetnici u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis