Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2355/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, iz mjesta Virje, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 3, a kažnjiv po čl.229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/101247 od 29. rujna 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 4. veljače 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 eura (stošezdeset eura).
II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 29. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/101247 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229. st.3, a kažnjivo po čl. 229.st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru predlaže sudu da ga oslobodi od plaćanja novčane kazne. Ističe kako je podatke dala osoba kojoj je prodao vozilo, te dostavlja preslik kupoprodajnog ugovora, a iz kojeg je vidljivo tko je bio kupac vozila. Upućuje na svoju tešku financijsku situaciju te navodi kako su mu mjesečna primanja 200,00 EUR-a i da se brine o bolesnoj majci, što je i bio razlog prodaje vozila.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik opisao okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te cijeneći vrstu i težinu prekršaja, sud je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne izrekao ublaženu novčanu kaznu bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik prigovarao samo u pogledu prekršajno pravne sankcije. Sud je cijenio obiteljsku i materijalnu situaciju okrivljenika, da je priložio ugovor o kupoprodaji motornog vozila, ta da je dao podatke o vozaču, te sud smatra da će se u konkretnom slučaju ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće u buduće činiti nove prekršaje.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici, 4. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
