REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10000 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj Povrv-481/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15/a, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv I. tuženika TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženika FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez rasprave, 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića kao povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Ovrv-8295/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-899/2024 od 12. srpnja 2024., kojim se nalaže I. tuženiku TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženiku FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da solidarno tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15/a, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 30150340949, isplate zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 19,23 eura (slovima: devetnaesteuraidvadesettricenta) od 14. svibnja 2023. pa do 18. srpnja 2023.,
- na iznos od 55,42 eura (slovima: pedesetpeteuraičetrdesetdvacenta) od 25. travnja 2023. pa do 18. srpnja 2023.,
- na iznos od 0,17 eura (slovima: sedamnaestcenti) od 10. srpnja 2023. pa do 18. srpnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 30150340949-0323-7, sve u roku od osam dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića kao povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Ovrv-8295/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-899/2024 od 12. srpnja 2024., u odnosu na I. tuženika TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženika FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u dijelu koji se odnosi na tražbinu glavnice u iznosu od 74,82 eura (slovima: sedamdesetčetrieuraiosamdesetdvacenta) te zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 19,23 eura (slovima: devetnaesteuraidvadesettricenta) od 24. ožujka 2023. do 14. svibnja 2023. i te se platni nalog ukida u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka u iznosu od 56,45 eura (slovima: pedesetšesteuraičetrdesetpetcenta) s pripadajućim kamatama.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku Željku Petrušiću iz Zaprešića, dana 19. lipnja 2024. protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 74,82 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća utužene tražbine do isplate i troškovima postupka.
2. Prijedlog za ovrhu dostavljen je tuženicima te su se I. tuženik i II. tuženica na isti očitovali podnescima od 20. srpnja 2024. navodeći da su pristupili sklapanju s tužiteljem Ugovora o obračunskom plaćanju te podmirili sve utužene račune. Traže da se predmet odbaci iz čega sadržajno proizlazi da traže da se u cijelosti ukine platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i odbije tužbeni zahtjev.
3. Javni bilježnik je na prijedlog tužitelja donio rješenje o ovrsi , posl. br. Ovrv- 27111/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1493/2022 od 17. siječnja 2023., protiv kojeg je tuženik u roku uložio prigovor. U prigovoru ponavlja navode iz podneska od 30. prosinca 2022. te prilaže dokaze svojih navoda.
4. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Povrv-481/2024-2 od dana 19. kolovoza 2024. u odnosu na I. tuženika i II. tuženicu stavljeno je izvan snage doneseno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tužitelj se podneskom od 17. rujna 2024. očitovao na prigovore tuženika i dostavio isprave na kojima temelji svoju tražbinu. Priznaje da je tuženik izvršio uplatu utuženog iznosa glavnice od 74,82 eura uplatom od 18. srpnja 2023., ali traži da mu tuženik isplati zatezne kamate koje se utekle na podmirenu glavnicu od dospijeća pojedine tražbine do uplate. Nadalje, tužitelj s obzirom na gore navedeno precizira tužbeni zahtjev tražeći da se platni nalog iz rješenja o ovrsi održi na snazi u odnosu na iznos kamate na glavnicu te trošak ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te da se tuženiku naloži platiti tužitelju parnični trošak.
6. Predmetni podnesak dostavljen je dana 25. kolovoza 2023. tuženiku zajedno s obavijesti o djelomičnom povlačenju tužbe (list 49 spisa), a što proizlazi iz dostavnice koje prileže na poleđini lista 53 spisa.
7. Po zaprimanju predmetnog podneska i obavijesti tuženici se na iste nisu očitovali.
8. S obzirom na to da se tuženici nisu očitovali na podnesak u roku od 15 dana, smatra se da je isti pristao na djelomično povlačenje tužbe sukladno čl. 193. st. 2. ZPP- a.
9. U konkretnoj pravnoj stvari a sukladno čl. 461.a st. 2., 3. i 4. ZPP sud (a budući da se radi o postupku u sporu male vrijednosti) nije održao ročište jer smatra da to nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka niti su stranke podnijele takav obrazloženi prijedlog.
10 Tijekom postupka sud je proveo dokaz čitanjem i uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (list 10 spisa), računi (list 92-95 spisa) i izvješće o poslovanju (list 96 spisa).
11. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja za održavanjem platnog naloga na snazi sadržanog u rješenju o ovrsi osnovan u odnosu na kamatu na glavnicu u iznosu od 74,82 eura, dakle tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
12. Predmet ovog spora je zahtjev za isplatu utuženog iznosa po osnovi računa za isporučenu toplinsku energiju.
13. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija niti je sporno da je tuženik bio u ugovornoj obvezi prema tužitelju.
14. Naime, tuženici su izvršenom uplatom podmirili dugovani iznos glavnice, a kako potvrđuje i tužitelj te su naveli da su s istim sklopili Ugovor o obročnoj otplati utuženog duga.
15. Među strankama je sporna obveza plaćanja zatezne kamate na glavnicu te je li tuženik dužan snositi troškove ovršnog, odnosno parničnog postupka.
16. Tužitelj svoju tražbinu dokazuje računima (list 92-95 spisa) iz kojih proizlazi da je tražbina po osnovi računa za veljaču 2023. dospjela 23. ožujka 2023. dok iz računa za ožujak 2023. proizlazi da je ista dospjela 24. travnja 2023. Nadalje, iz računa za ožujak 2023. proizlazi da je istim tražbina po osnovi isporučene toplinske energije u iznosu od 55,42 eura dok daljnji iznos od 0,17 eura predstavlja već obračunatu zakonsku zateznu kamatu. Tužitelj navodi da je uplatu tuženika zaprimio 10. srpnja 2023. dok se tuženici na navedene dokaze tužitelja nisu očitovali, odnosno nisu iste osporavali.
17.1. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO-a) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
17.2. Člankom 29. stavkom 1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
17.3. Člankom 31. stavkom 1. ZOO-a propisano je da na dospjele, a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno.
17.4. Stavkom 2. je propisano da se na iznos neisplaćenih kamata mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.
18. Slijedom navedenog sud je ocijenio da je tuženik dužan tužitelju platiti zatezne kamate na plaćene iznose glavnice i to u razdoblju od dospijeća pojedine tražbine pa do dana uplate tuženika od 18. srpnja 2023. Nadalje, ukazuje se da zatezne kamate na iznos uglavničene zatezne kamate od 0,17 eura po osnovi računa za ožujak 2023. teku od 10. srpnja 2023., a kojeg je dana tužitelj podnio prijedlog za ovrhu.
19. Dakle, imajući u vidu isprave koje su tužitelj i tuženici dostavili na okolnost osnova i visine tražbine i ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je postojanje nepodmirene tražbine tužitelja prema tuženicima s osnove neplaćenih zateznih kamata koje teku na iznos od 19,23 eura od 14. svibnja 2023., na iznos od 55,42 eura od 25. travnja 2023., a na iznos od 0,17 eura od 10. srpnja 2023., sve do 18. srpnja 2023., a koje kamate su tekle na dospjele iznose glavnice po osnovi računa za isporučenu toplinsku energiju za veljaču i ožujak 2023., pa je slijedom navedenog valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je tuženiku naložen platež navedenog iznosa (toč. I izreke).
20. U toč. II izreke presude ovaj sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića kao povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Ovrv-8295/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 899/2024 od 12. srpnja 2024., i to u dijelu koji se odnosi na glavnicu za iznos od 74,82 eura te zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 19,23 eura od 24. ožujka 2023. do 14. svibnja 2023. te je u odnosu na navedeno odbio tužbeni zahtjev, i ukinuo ga u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka u iznosu od 56,45 eura s pripadajućim kamatama. Naime, s obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na tražbine glavnice po osnovi računa za isporučenu toplinsku energiju za veljaču i ožujak 2023. u iznosu od 74,82 eura jer je utvrdio da je tuženik podmirio istu glavnicu, tako je sud ukinuo platni nalog u dijelu koji se odnosi na plaćanje navedenih iznosa glavnice (sukladno čl. 456. st. 1. ZPP u svezi s čl. 193. st. 2. ZPP-a). Ukazuje se i da tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom traži isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 19,23 eura počevši od 14. svibnja 2023. dok je u platnom nalogu u rješenju o ovrsi naloženo plaćanje zateznih kamata na navedeni iznos počevši od 24. ožujka 2023. pa je sud ukinuo platni nalog i u odnosu zahtjev za isplatu zateznih kamata u navedenom razdoblju (sukladno čl. 456. st. 1. ZPP u svezi s čl. 193. st. 2. ZPP-a). Nadalje, odredbom članka 164. stavak 4. ZPP, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
21. Stoga je valjalo, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a koji određuje da će u odluci o glavnoj stvari sud odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida, djelomično održati platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na snazi, a djelomično ukinuti kako je to navedeno u toč. I i toč. II izreke.
22. Među strankama je sporno jesu li tuženici u obvezi naknaditi parnični trošak tužitelju, a s obzirom na izvršeno namirenje glavnice tužitelja.
23. Ukazuje se da je tuženik namirio glavnicu 18. srpnja 2023., odnosno prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ali je tužitelj unatoč tome povukao tužbeni zahtjev u odnosu na navedeno tek nakon što je doneseno rješenje o ovrsi, protiv istoga stavljen prigovor tuženika i potom rješenje stavljeno izvan snage u odgovarajućem dijelu. Imajući u vidu da je tuženik podmirio utuženi iznos glavnice (ne i kamate) nakon dospijeća, a prije donošenja rješenja o ovrsi, te da tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu za plaćeni iznos glavnice prije donošenja rješenja o ovrsi 17. siječnja 2023., a u postupku je uspio samo s neznatnim dijelom sporednog zahtjeva (zatezne kamate na glavnicu za razdoblje od dva, odnosno tri mjeseca), pa je sud na temelju čl. 154. st. 4. ZPP-a odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove (tako i Županijski sud u Zagrebu, presuda posl. br. Gž 2643/2022-2 od 25. svibnja 2023.).
24. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod toč. III. izreke.
U Zagrebu 4. veljače 2026.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana obavljene dostave presude (čl. 335. st. 6., 7., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja
- I. tuženiku
- II. tuženiku
