Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10344/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Transavia France, zbog prekršaja iz članka 249. stavka 1. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 130/2011., 74/2013., 69/2017. i 46/2018.), odlučujući o prigovoru tužitelja (pogrešno se navodi – žalba) Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, podnesenim protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 26. kolovoza 2022., broj: 28. Pp - 6818/2022, u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prigovor tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim prekršajnim nalogom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 26. kolovoza 2022., broj: 28. Pp - 6818/2022., okrivljena pravna osoba Transavia France proglašena je krivom da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz članka 249. stavak 1. Zakona o strancima, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 23.000,00 kuna, koju je dužna platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv tog prekršajnog naloga, tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Postaja aerodromske policije Resnik, podnio je prigovor (pogrešno naznačujući da se radi o žalbi) iz čijeg sadržaja proizlazi da se žali zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se okrivljenoj pravnoj osobi izrekne novčana kazna u zakonom propisanom iznosu.
3. Prigovor nije dopušten.
4. Naime, u ovom prekršajnom postupku prvostupanjski sud je temeljem podnesenog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik od 6. lipnja 2022., Klasa: 211-07/22-5/14422, Urbroj: 511-12-39-22-1, izdao predmetni prekršajni sukladno odredbama članka 229. i 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.).
4.1. Odredbom članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano je;
„(1) Protiv prekršajnog naloga mogu i roku od osam dana izdavatelju podnijeti prigovor:
1. okrivljenik,
2. branitelj,
3. osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona“.
4.2. Dakle, iz naprijed citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da je pravno sredstvo protiv izdanog prekršajnog naloga isključivo prigovor te da prigovor mogu podnijeti samo okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona, a to su su bračni ili izvanbračni drug okrivljenika, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik.
4.3. Dakle, u konkretnom slučaju, tužitelj nije ovlašten podnositi prigovor protiv prekršajnog naloga, jer je gore navedenom zakonskom odredbom izričito propisan krug ovlaštenika na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga.
5. Stoga je, na temelju članka 238. stavak 3. u vezi sa člankom 204. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
