REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5417/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VĆ, koju brani Velimir Leskovar, odvjetnik iz Pregrade, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 27. veljače 2024. godine, broj: Pp - 1588/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica VĆ i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenica je upozorena ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

3. Pobijanom presudom okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljenici trebao izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljenici izrekne novčana kazna u iznosu od 750,00 eura je osnovana budući je okrivljenica priznala djelo prekršaja, prekršajno je nekažnjavana, slabog je imovnog stanja, pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.