REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-900/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ONK, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika ONK, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 18. siječnja 2026. godine, broj: Pp – 174/2026-3, u sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba okrivljenika ONK kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik TNK je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ONK te je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu kaznu zatvora, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao petnaest dana kazne zatvora, pa okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati od izrečene kazne zatvora.

3. Istom presudom, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

4. Pobijanom presudom, od okrivljenika je trajno oduzet osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Chevrolet Lacetti 1.4 SE, broja šasije: [broj šasije] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom vlasništvo ON iz [adresa].

5. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

6. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog trajnog oduzimanja vozila te predlaže da se isto vrati te da više neće činiti prekršaje ovakve vrste.

7. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

8. Žalba nije osnovana.

9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10. Odlučujući o trajnom oduzimanju vozila, vidljivo je da je prvostupanjski sud uzeo u obzir da je okrivljenik više puta teže kažnjavan unatrag tri godine i ponovio je prekršaj pri čemu je pokazao izuzetnu upornost u počinjenju prekršaja i da je oduzimanje vozila od općeg interesa zajednice budući je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekšajno kažnjavan pa i kaznom zatvora, a što nije djelovalo na okrivljenika da prestane činiti takva djela prekršaja, tako da ovaj sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se vrati oduzeti automobil.

11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.