REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1531/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆO, kojeg brani Stjepan Gomerčić, odvjetnik iz Čazme, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika ĆO, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 16. siječnja 2024. godine, broj: 42. Pp – 2421/2022-10, u sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenika ĆO, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.

III Prihvaćajući žalbu okrivljenika, a i po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda pod točkom I. izreke pobijane presude radi djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da se okrivljeniku ĆO umjesto kazne zatvora u trajanju od 30 ( trideset) dana izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

IV Prihvaćajući žalbu okrivljenika, preinačuje se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima “B“ kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci na način da se okrivljeniku ĆO izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ĆO, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

VI Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik ĆO je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ĆO i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci.

3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 45,00 ( četrdeset pet eura).

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga u cijelosti nazadovoljan pobijanom presudom, te u osnovi navodi da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir da je od počinjenih djela prekršaja a koja se okrivljeniku uzimaju kao otegotna prošlo više godina i u postupku je nastupila rehabilitacija te nema osnove da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora uzimajući u obzir i pravomoćna djela prekršaja za koja je okrivljeniku nastupila rehabilitacija, te je svsishodno da se okrivljeniku umjesto kazne zatvora izrekne novčana kazna.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je djelomično bespredmetna.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

8. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedeno djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 8. rujna 2019. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10. Uvidom u stanje spisa te uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, vidljivo je da je za odluke a na koje se poziva prvostupanjski sud kao osnova za izricanje kazne zatvora, nastupila rehabilitacija, budući su odluke pravomoćne dana 20. kolovoza 2019. godine i 23. studenog 2019. godine, pa je temeljem članka 77. stavak 2. Prekršajnog zakona, za navedene odluke nastupila rehabilitacija budući je proteklo tri godine od pravomoćnosti istih i iste se ne mogu uzimati u obzir kao otegotne te sud na isto pazi po službenoj dužnosti, pa je ovaj sud obzirom da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio krivnju okrivljenika za navedeno djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

11. Kako je nastupila rehabilitacija za dva djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenik pobijao presudu u cijelosti to je ovaj sud preinačio i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te ovaj sud smatra da će se primjenom iste otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

12. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

13. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.