REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž- 787/2024.

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: 11. Pp - 1509/2023-4 od 28. prosinca 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I Djelomično prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, preinačava se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ZE za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini, a ujedno se okrivljeniku ZE izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja te se presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik EE je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, okrivljeniku je omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka.

3. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zbog okolnosti da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije te predlaže da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i zaštitna mjera zabrane motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

6. Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu iz razloga visoke koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, pa je adekvatno izreći novčanu kaznu bliže zakonom predviđenom minimumu iz razloga prekršajne nekažnjavanosti okrivljenika, a ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti kada je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, pa ovaj sud smatra da je nužno izreći višu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četiristo) eura i da nema osnova da se okrivljeniku omogući obročna otplata budući ničim nije dokazao svoje slabo imovno stanje, i ovaj sud smatra da će se istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

7. Naime, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući je suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda istu trebalo izreći u trajanju od 1 (jednog) mjeseca), a ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ujedno da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.