Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-717/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, OIB: 52966791065, Ul. Đure Arnolda 11, Ivanec, protiv protustranke OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici OZG, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 4.veljače 2026.

r i j e š i o  j e

OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. godine u [adresa], od oca O i majke M, s prebivalištem [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu raspolaganja gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju te donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke OZ. U prijedlogu se navodi da su kod protustranke utvrđena odstupanja u razvoju već u dobi od četiri godine. Od najranije dobi je pod redovitom kontrolom neuropedijatra, logopeda, psihologa i defektologa. Protustranka je krenuo u redovnu osnovnu školu, a od drugog razreda imao je prilagođeni program uz osobnog asistenta u nastavi. Od petog razreda zbog poremećaja pažnje, disleksije i ostalih teškoća u savladavanju gradiva, protustranka je školovanje nastavio u Centru za odgoj i obrazovanje Tomislav Špoljar u [adresa]. Kod protustranke su prisutne višestruke teškoće, usporen psihomotorni razvoj, s intelektualnim sposobnostima na razini lake mentalne retardacije te je isti bio nedovoljno uspješan u učenju sa prisutnim ADHD poremećajem. Zdravstveno stanje protustranke se dodatno pogoršalo nakon oboljenja od encefalopatije u sklopu bolesti mačjeg ogreba. Bolest je bila težeg oblika i manifestirala se EPI statusom koji je prestao tek nakon uvođenja u komu u kojoj je protustranka bio pet dana. Po izlječenju protustranka je bio na terapiji za epilepsiju šest mjeseci. Pregledom kod genetičara protustranci je dijagnosticiran sindrom fragilnog X kromosoma. Protustranka je sada polaznik posebnog programa za stjecanje kompetencija u aktivnostima svakodnevnog života i rada uz individualizirane postupke te ima posebne uvjete odgoja i obrazovanja iz svih predmeta po programu edukacijsko- rehabilitacijskih postupaka u Centru za odgoj i obrazovanje Tomislav Špoljar u [adresa]. Protustranka je samostalan u nekim područjima skrbi o sebi, s time da ga roditelji moraju poticati i kontrolirati. Protustranka ne raspoznaje novac te ne zna njegovu vrijednost. Piše i prepoznaje brojeve od 1 do 10, dok će protustranka prepoznati i brojeve do 20, ali uz poticaj i usmjeravanje. Protustranka je orijentiran u vremenu ali na svoj način, na primjer zna što se radi u koje doba dana, ali ne poznaje na sat. Protustranka ne zna koji je dan u tjednu te ne zna koje je godišnje doba. Protustranka ima djelomičnu prostornu orijentaciju. Zbog disharmoničnog razvojnog profila, teškoća vidno-motoričke koordinacije, deficita pažnje i specifičnog poremećaja razvoja govora i jezika, protustranci je potreban stalni nadzor odrasle osobe te kontinuirana podrška. Za potrebe predmetnog postupka zatraženo je mišljenje nadležne socijalne radnice te je iz istog vidljiva opravdanost lišenja poslovne sposobnosti protustranke u djelomičnom opsegu s ogradom u raspo laganju gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju te donošenju odluke o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

2. U dokaznom postupku sud je ispitaoprotustranku, te je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 4-17 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 18-19 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 20-21 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatar, od 12.11.2024. (listovi 27-32 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2004. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da protustranka je osoba zaostalog mentalnog razvoja, nivoa lake mentalne retardacije u kombinaciji sa poremećajem razvoja motoričkih funkcija. Protustranka zbog mentalne zaostalosti nije u mogućnosti uspostavljati uobičajeni socijalni kontakt, a o svemu potrebnom za život ovisna je o pomoći i angažmanu druge osobe. Nesposobna je sama brinuti o svojem zdravlju i liječenju, raspolagati novcem i praviti prioritete u trošenju novaca, kao i raspolagati imovinom, sklapati pravne poslove i obavljati poslove u nekoj od institucija.

Sukladno navedenom, vještak je mišljenja da je neophodna zaštita prava i interesa protustranke institutom skrbništva te predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, i to u pogledu raspolaganja gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), sklapanja svih vrsta pravnih poslova, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju te donošenju odluka o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

5. Predlagatelj je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se posebna skrbnica o istome nije očitovala pa se smatra da je s istim suglasna . Protustranka iskazuje da pohađa školu Tomislav Špoljar u [adresa], da je u skupini A2B gdje uče sve raditi. Ističe da najviše voli kuhati, voziti se biciklom, a da u školu putuje autobusom. Živi s roditeljima, starijom sestrom, bakom i djedom. Navodi da ima nekoliko prijatelja, da voli slušati glazbu, da sam jede i obavlja higijenu te da je zdrav i ne troši nikakve lijekove.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena. Tu se treba napomenuti da iz nalaza i mišljenja vještaka slijedi da je istoj neophodna zaštita prava i interesa i u pogledu sklapanja ugovora o radu i zasnivanja radnog odnosa.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a, određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 4. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, [adresa]

E 11, Ivanec

2. posebna skrbnica OZG, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti