Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16613/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NN, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/74489, urbroj: 511-12- 36-24-2 od 2. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljena: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. N i pok. V, rođena **.**.1974. u [adresa], Njemačka, VSS, dipl. vjeroučitelj, zaposlena, časna sestra, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, neudana, nema djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi 27. lipnja 2023. u 14:22 sati u Splitu, u Ulici Zbora narodne garde, upravljala vozilom marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s Ulicom lovački put na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svjetla već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavio da je navedene prigode bila u Splitu ali da je prema ENC računu koji se odnosi na taj dan i to u vrijeme što joj se stavlja na teret i to u 14:22 sati već bila izašla iz Splita i bila u [adresa]. Da se zaista ne sjeća da je prošla kroz crveno svjetlo te da ju nitko nije zaustavljao, a inače da jako pazi da ne prođe kroz crveno svjetlo i da poštuje prometne propise.
4. U postupku je saslušan svjedok VN, policijski službenik Postaje prometne policije Split, koji je naveo da se ne sjeća događaja od 27. lipnja 2023., a iz spisa proizlazi da je uočio vozilo i zapisao registarsku oznaku te se od vlasnika vozila tražio podatak tko je upravljao vozilom. On da tu osobu nije zaustavio, a zaista se ničega ne sjeća.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je dopis Podaci o vozaču traže se od 28. lipnja 2023., Podaci o vozaču broj 1037705408 te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
6. Obzirom na obranu okrivljenice koja se ne sjeća događaja te navodi da uvijek pazi da ne prođe kroz crveno svjetlo te na iskaz policijskog službenika koji se ne sjeća događaja i ne može se izjasniti o istom, nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret pa je istu trebalo osloboditi od optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona pa je odlučeno kao u izreci.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 4. veljače 2026 .
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
