Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: O-1126/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u ostavinskom predmetu iza pok. KI, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1993., a umrlog **.**.1976., dana 04. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za odlučivanje o naknadno pronađenoj imovini, kao neuredan.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-1126/2025-2 od 25. studenog 2025. godine naloženo je predlagateljici u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja dostaviti podatke o svim nasljednicima pok. KI, odnosno navesti sva njihova imena i prezimena, adrese njihova prebivališta ili boravišta, te označiti OIB za svakog nasljednika, a ukoliko je netko od nasljednika ostavitelja iz smrtovnice preminuo, potrebito je dostaviti sve potrebite podatke za njihove nasljednike, sve kako bi isti mogli biti pozvani radi davanja nasljedničkih izjava.
2. Sud je izvršio uvid u spis ovog suda O-425/85 te je u zapisniku od 26. rujna 1985. utvrđeno da je ostavina iza pok. KI provedena pod brojem O -51/77 te da je doneseno Rješenje o obustavi zbog nepostojanja imovine te je sud izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju ovoga suda broj: O-424/85 od 26. kolovoza 1986., iza pok. ŠI, a koja je bila supruga i nasljednica pok. KI te utvrdio da su temeljem Zakona nasljednicima proglašeni: sin KI, kći JI, kći ĆI, kći ĐI, kći ŽI, unuka TI, unuka II i usvojena kći SI.
Predlagateljica je dostavila sudu podatke na način da za FI i HI nije dostavila OIB, niti adrese niti datume rođenja kako bi sud na osnovu istih barem mogao utvrditi da li su nasljednici živi. Nadalje, za nasljednicu ĆI i ĐI također nisu dostavljen OIB, niti datum rođenja niti adrese već je predlagateljica naznačila da su one svoj nasljednički dio u ostavini broj O-424/85 ustupile bratu KI iako je sud predlagateljicu u svojem rješenju od 25. studenog 2025. upoznao sa obveznom davanja nasljedničke izjave svih nasljednika i u ovom postupku. Nadalje, za nasljednike koji su u međuvremenu preminuli predlagateljica nije dostavila rješenja o nasljeđivanju kako bi sud na osnovu istih mogao utvrditi tko su nasljednici.
3. Slijedom navedenog predlagateljica u ostavljenom roku, nije postupila po nalogu suda iz rješenja suda i dostavila podatke o svim nasljednicima, sukladno čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), te je sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi odredbe čl. 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, u nastavku ZN), prijedlog za odlučivanje o naknadno pronađenoj imovini odbačen, te je o istom riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Virovitici 04. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica:
Andreja Vunić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. RI, [adresa]
