Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1593/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25-3/19629, urbroj: 511-07-27-25-2 od dana 05. prosinca 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 04. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČE, sin Č i F, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, zaposlen, poljoprivredni radnik, zaposlen u Sunčanim šumama d.o.o., mj. primanja u iznosu od 900,00 Eura, A, drž. RH, neoženjen, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što dana 03. studenog 2025. godine u 10,00 sati u mjestu Đakovo, Ulica P. Preradovića kbr. 1, (vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik navedenog vozila na zahtjev policijske postaje Đakovo u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (16.10.2025. godine), nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 07. listopada 2025. godine, u 14:26 sati, u mjestu Selci Đakovački, Ulica bana Josipa Jelačića 40.

II. Dakle, kao vlasnik osobnog automobila, nije u roku od 15 dana, od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)

V. S obzirom da je okrivljenik ČE, dana 23. prosinca 2025. godine uplatio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 Eura (šezdeset eura), potrebno je platiti preostali iznos novčane kazne koji iznosi 600,00 Eura (šest stotina eura).

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Budući da je novčana kazna djelomično podmirena uplatom okrivljenika od 23. prosinca 2025. godine, preostali iznos novčane kazne iznosi 600,00 Eura (šest stotina eura), te ukoliko okrivljenik sukladno gore navedenoj odredbi Prekršajnog zakona, u zadanom roku plati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, u iznosu od 400,00 Eura (četiri stotine eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-3/19629, urbroj: 511-07- 27-25-2 od dana 05. prosinca 2025. godine, podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je točno da Policijskoj postaji Đakovo nije dostavio tražene podatke jer nije znao tko je vozio dana 07. listopada 2025. godine. Dodao je kako je kaznu za neki prometni prekršaj u iznosu od 60,00 Eura platio.

3. Na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, dosadašnje nekažnjavanje i imovno stanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 04. veljače 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.