REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 158 K-716/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A O K A Z N E N O M N A L O G U
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Raspović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog učina kaznenog djela protiv imovine - prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/2025, u nastavku teksta: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-784/2025 od 1. prosinca 2025. koja je zaprimljena u ovaj sud 2. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 4. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025, u nastavku teksta: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i F, rođen **.**.1979. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, stolar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je točno neutvrđenog dana u 2023., u Zadru, s ciljem da se protupravno materijalno okoristi, lažno predočio žrtvi JĐ da će mu izraditi tri ormara za spavaću sobu te da će mu za isto naplatiti iznos od oko 3.000,00 (tri tisuće) eura, a što nije bila istina, no kako je žrtva povjerovao uplatio je sa računa kćerke ZĐ dana 20. travnja 2023. iznos od 2.200,00 (dvije tisuće i dvjesto) eura te 07. lipnja 2023. iznos od 500,00 (pesto) eura, a do današnjeg dana naručene ormare nije izradio niti je uplaćeni novac vratio žrtvi, na koji način se na štetu imenovanog JĐ okoristio za ukupni novčani iznos od 2.700,00 (dvije tisuće i sedamsto) eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz članka 236. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljenik FĐ
o s u đ u j e s e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci
Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku UĐ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
III. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 2.700,00 eura (dvije tisuće i sedamsto eura) pa se nalaže okrivljeniku UĐ isplatiti oštećeniku iznos od 2.700,00 eura (dvije tisuće i sedamsto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom UĐ određuje se posebna obveza popravljanja štete počinjene kaznenim djelom na način da oštećeniku TĐ isplati iznos od 2.700,00 eura (dvije tisuće i sedamsto eura), u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik FĐ upozorava se da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako tijekom navedenog roka ne izvrši posebnu obvezu iz točke IV. izreke ove presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik FĐ dužan je platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj KO-DO-784/2025 od 1. prosinca 2025. koja je zaprimljena u ovaj sud 2. prosinca 2025. protiv okrivljenika SĐ (u nastavku teksta: okrivljenik) tereteći ga za učin kaznenog djela protiv imovine – prijevare, opisno i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
1.1. U optužnici je predloženo sudu na temelju članka 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenika proglasiti krivim te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 odrediti kako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i temeljem članka 62. KZ/11 naložiti okrivljeniku u roku od 5 (pet) mjeseci popraviti štetu.
2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga je osnovan.
3. Sud je utvrdio osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga na temelju dokaza na kojima se temelji optužnica, i to: preslike razgovora između žrtve JĐ i okrivljenika putem WhatsApp aplikacije (l.s. 2-9, 17), ispis naloga za plaćanje od 7. lipnja 2023. i 21. travnja 2023. (l.s. 10-12), zapisnika Policijske uprave brodsko- posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 10. studenog 2024. o ispitivanju osumnjičenika SĐ s DVD medijem ispitivanja (l.s. 26- 28, 31), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika od 10. prosinca 2024. (l.s. 32) i zapisnika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar o ispitivanju oštećenika JĐ u svojstvu svjedoka od 21. svibnja 2025. (l.s. 36-37).
4. Prethodno navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga pa je sud okrivljenika proglasio krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Naime, imajući u vidu kako je okrivljenik do sada kazneno neosuđivana osoba ovaj sud je stava da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u članku 41. KZ/11.
5. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenika JĐ u zatraženom iznosu od 2.700,00 eura, a koja osnovanost zahtjeva proizlazi iz njegovog iskaza, potvrda o navedenim novčanim uplatama i obrane okrivljenika koji je potvrdio da su dogovorili izradu tri ormara te da je primio novce od oštećenika, a koje mu nije vratio niti izvršio dogovorene radove. Također, naloženo je okrivljeniku da iznos od 2.700,00 eura isplati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku je određena posebna obveza popravljanja štete počinjene kaznenim djelom na način da oštećeniku JĐ isplati iznos od 2.700,00 eura u roku od 5 (pet) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
6.1. Također, okrivljenik je upozoren sukladno odredbi članka 58. stavka 5. KZ/11 kako će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako tijekom navedenog roka ne izvrši posebnu obvezu.
7. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, te je okrivljeniku naloženo naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura koja je određena po kriterijima složenosti i duljini trajanja ovog postupka, a uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 4. veljače 2026.
Sutkinja:
Željana Vidović Labor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane (članak 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
DNA:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-784/2025,
2) Okrivljenik FĐ, uz optužnicu broj KO-DO-784/2025.
Nakon pravomoćnosti:
Oštećenik JĐ
