Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-102/2024-29

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, zastupanog po v.d. predstojnici Martini Čuljak Jovančević, dipl. socijalnoj radnici, protiv predloženika: pod 1) DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], pod 2) GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalištem u [adresa], pod 3) mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) mlt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) mlt. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženici pod 3-5) s prebivalištem u [adresa], trenutno smješteni kod predloženika pod 6) te zastupani po posebnoj skrbnici BR, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59 i pod 6) Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović sa sjedištem u [adresa], OIB: 27209159252, radi oduzimanja predloženicima pod 1-2) prava na stanovanje s djecom, predloženicima pod 3-5) i povjeravanje svakodnevne skrbi nad istima ustanovi socijalne skrbi, ovdje predloženiku pod 6), dana 04. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I. Predloženici pod 1) DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku pod 2) GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predloženicima pod 3-5).

II. Svakodnevna skrb o predloženicima pod 3-5) mlt. ER, mlt. HR i mlt. ĆR, povjerava se predloženiku pod 6) Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović sa sjedištem u [adresa], OIB: 27209159252.

III. Ocu GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom.

IV. Majka DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će osobne odnose s mlt. mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj]:

- dva puta tjedno neizravnim putem i to video pozivom u trajanju od 20 minuta sukladno obvezama djece i kućnom redu ustanove,

- dva puta mjesečno izravnim putem i to posjetom u ustanovi u trajanju od tri sata sukladno kućnom redu ustanove.

IV. Ova mjera određuje se do 13. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Dana 11. svibnja 2023. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: HZSR Zadar) podnio je ovom sudu prijedlog radi oduzimanja predloženici pod 1) DR i predloženiku pod 2) GR pravo na stanovanje s mlt. djecom ER, HR i ĆR, ovdje predloženicima pod 3-5) te povjeravanja istih Centru za pružanje usluga Ruža Petrović, ovdje predloženiku pod 6), uz zabranu roditeljima održavanja osobnih odnosa s djecom za vrijeme dok traje ta mjera.

1.1. U prijedlogu HZSR Zadar je u bitnome naveo da je obitelj ĆR po prvi put ušla u tretman tog ureda radi teške materijalne situacije jer nisu imali nikakav izvor prihoda s kojim bi mogli podmiriti osnovne životne potrebe, slijedom čega su povremeno podnosili zahtjeve za isplatom jednokratne naknade. Da je iz tada dostupne dokumentacije proizlazilo da otac GR nije u mogućnosti raditi zbog narušenog zdravstvenog stanja. Kako obitelj u [adresa] nije imala razvijenu socijalnu mrežu kod koje bi mogli potražiti pomoć jer oboje supružnika potječe iz drugoga grada, a djeca nisu išla u vrtić jer su obje roditelja bili nezaposleni, da je bila isključena mogućnost da se majka zaposli jer otac radi narušenog zdravlja nije bio sposoban samostalno brinuti o djeci. S obzirom na takvu situaciju da je roditeljima izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci koja je trajala od listopada 2021. do travnja 2022. Da je za vrijeme trajanja mjere provedeno više savjetodavnih razgovora s majkom DR prilikom kojih je ista na direktne upite decidirano negirala da je GR nasilan prema mlt. djeci. Također da je obavljeno više terenskih izvida prilikom kojih ni jedan od roditelja nije iskazivao probleme u partnerskom odnosu i obiteljskom životu, kao ni eventualno međusobno nasilje ili nasilju prema mlt. djeci. Međutim, da je dana 04. listopada 2023. od stručne službe OŠ Bartula Kašića zaprimljena prijava o nasilju u obitelji ĆR, koje je majka DR u razgovoru obavljenom dana idućeg dana 05. listopada 2023. ovaj put potvrdila, tako da su ona i svo troje mlt. djece smješteni u Sklonište za žrtve nasilja, dok je ocu GR određen istražni zatvor te je protiv njega 21. studenog 2023. ODO u Zadru podignulo optužnicu radi počinjenja više kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece povodom koje je u tijeku pred ovim sudom kazneni postupak. Da je nakon toga dana 08. siječnja 2024. zaprimljeno Izvješće Skloništa za žrtve nasilja iz kojeg je proizlazilo da je sada majka DR počinila nasilje prema mlt. djeci, slijedom čega je 09. veljače 2024. doneseno Rješenje Klasa: UP/I-552-06/24-02/3, Ur.broj: 139-107-13-62-24-5, kojim je roditeljima izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji te je sudu podnesen prijedlog radi privremenog povjeravanja istih ustanovi socijalne skrbi, povodom kojeg je ovaj sud 13. veljače 2024. donio rješenje posl. br. R1 Ob- 54/2024 kojim je prijedlog usvojio i djecu povjerio ustanovi na period 30 dana od dana kada je mjera određena. Da je nakon toga provedena daljnja obrada obitelji kojom je utvrđeno da su u istoj prisutni različiti ugrožavajući faktori za sigurnost i dobrobit djece te njihov pravilan psihofizički i socijalni razvoj. Slijedom takvog utvrđenja da je podnosi ovaj prijedlog kojim predlaže da sud sukladno odredbi čl. 155. Obiteljskog zakona i čl. 9. Konvencije o pravima djeteta, roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa svo troje mlt. djece i iste povjeri ovdje predloženiku pod 6), uz zabranu roditeljima da sa mlt. djecom održavaju osobne odnose, kao što ujedno predlaže da sud hitno po službenoj dužnosti donese i privremenu mjeru istog sadržaja.

2. Kako se ovaj predmet vodi radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, to je ovaj sud je sukladno odredbi čl. 487. ObZ, mlt. ER, mlt. HR i mlt. ĆR Rješenjem posl. br. R1 Ob-102/2024-2 od 12. ožujka 2024. postavio posebnog skrbnika u osobi BR dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

2.1. Istoga dana ovaj sud je Rješenjem posl. br. R1 Ob-102/2024-3 donio privremenu mjeru kojom je te svakodnevnu skrb o mlt. djeci, ovdje predloženicima pod 3-5) povjerio Centru za pružanje usluga Ruža Petrović, ovdje predloženiku pod 6), uz zabranu roditeljima za održavanjem osobnih odnosa sa istima, s obzirom da je uvidom u materijalne dokaze koji su se nalazili u spisu utvrdio da su oboje roditelja djecu izlagala psihičkom i fizičkom nasilju.

3. U odnosu na donesenu privremenu mjeru roditelji nisu uložili žalbu. Na ročište održano dana 25. travnja 2024. nije pristupila predloženica pod 1) DR, iako je bila uredno pozvana, dok je predloženik pod 2) GR DR doveden iz istražnog zatvora u [adresa] gdje se tada nalazio te se isti usuglasio da se djeca na razdoblje od godinu dana povjere na skrb predloženiku pod 6).

3.1. Na istom ročištu, posebna skrbnica mlt. djece je navela da smatra da je prijedlog predlagatelja u ovom trenutku u najboljem interesu mlt. djece, a s obzirom na cjelokupnu dokumentaciju u spisu i očitovanje predloženika pod 2).

4. U daljnjem tijeku postupka, sukladno prijedlogu predlagatelja, određeno je provođenje kombiniranim psihologijsko-psihijatrijskim vještačenjem roditelja i djece po stalnoj sudskoj vještakinji za psihologiju Ani Uranija i stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju Veri Klarić radi procjene roditeljskih sposobnosti majke i oca. Kako vještakinje nisu izradile nalaz u ostavljenom roku, to im je 20. siječnja 2025. upućena požurnica.

5. Dana 26. veljače 2025. zaprimljen je podnesak predlagatelja kojim je predložio se mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djecom odredi u narednom periodu od daljnjih godinu dana, s obzirom da još uvijek nije zaprimljen nalaz vještaka te da u prethodnoj godini na strani roditelja nisu nastupile promijene koje bi omogućile siguran povratak djece u obitelj, a da privremena mjera određena od strane ovog suda Rješenjem posl. br. R1 Ob-102/2024-3 od 12. ožujka 2024. istječe 12. ožujka 2025. Naime, iako su kod majke u međuvremenu utvrđene određene pozitivne promjene u vidu pronalaska zaposlenja, osiguravanja adekvatnih stambenih uvjeta za život te suradnje s institucijama po pitanju mlt. djece, da kod iste i dalje izostaje svijest o osobnoj odgovornosti za okolnosti koje su dovele do žurnog izdvajanja djece iz obitelji, pa da za sada i dalje postoji realna opasnost da bi majka ponovo zanemarila zdravstvene potrebe djece, školske obveze te uključivanje djece u potrebne tretmane stručnjaka, dok je u odnosu na oca donesena nepravomoćna presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od četiri godine zbog počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji, povrede djetetovih prava i prijetnji.

5.1. Istim podneskom predlagatelj je predložio da sud po službenoj dužnosti, prije donošenja konačne odluke donese privremenu mjeru kojom će svakodnevnu skrb o mlt. djeci povjeriti ustanovi kod koje se već nalaze, s time da je sada zabranu ostvarivanja osobnih odnosa sa njima ograničio samo na oca, dok je u donosu na majku predložio da se osobni odnosi održavaju dva puta tjedno neizravnim putem i to video pozivom u trajanju od 20 minuta i dva puta mjesečno izravnim putem i to posjetom u ustanovi u trajanju od tri sata. Naime, kako su u odnosu na oca i nadalje određene mjere opreza zabrane kontaktiranja sa mlt. djecom, da je jasno da isti nije niti u mogućnosti održavati osobne odnose s njima. Nadalje, kako su kod majke u međuvremenu utvrđene određene pozitivne promjene te kako je majka pokazala motivaciju za ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom, da je iste potrebno i omogućiti u predloženoj dinamici.

5.2. U odnosu na prijedlog da se privremena mjera produlji očitovala se posebna skrbnica mlt. djece podneskom od 05. ožujka 2025. na način da je u bitnome navela da je sa istim suglasna, s obzirom da je tijeku provođenje dokaza kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja te da iz dostavljene dokumentacije proizlazi da roditelji još uvijek nisu u mogućnosti adekvatno skrbiti o mlt. djeci. Također, kako su kod majke utvrđene određene pozitivne promjene i da je ista pokazala motivaciju za ostvarivanje osobnih odnosa s djecom da je suglasna i sa tim djelom prijedloga, odnosno da se majci isto i omogući na predložen način.

5.3. Kako je ovaj sud uvidom u Izvješća o djetetu proizlazi da je temeljem izvješća CPUZ Ruža Petrović, kod kojeg je svo troje mlt. djece smješteno proteklih godinu dana, utvrdio da je na poteškoće koju pokazuju djeca i to djevojčice u vidu mentalne efikasnosti, a dječak u vidu neujednačeno intelektualnog razvoja, utjecala disfunkcionalnost primarne obitelji s elementima psihotraumatizacije i emocionalne nestabilnosti uz razvoj nesigurne privrženosti, to je ovaj sud našao da je do zaprimanja kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja kojim će se utvrditi da li roditelji imaju dostatne kapacitete za skrb o istima, u njihovom najboljem interesu da i dalje ostanu u ustanovi u kojoj se trenutno nalaze, gdje imaju kontrolirano okruženje i pomoć stručnih djelatnika koja ima je omogućila pozitivan napredak u psihofizičkom razvoju. Slijedom navedenog Rješenjem posl. br. R1 Ob- 102/2024 od 05. ožujka 2025. produljena je privremena mjera određena Rješenjem posl. br. R1 Ob-102/2024-3 od 12. ožujka 2024. na daljnjih godinu dana, odnosno do 13. ožujka 2026., s tim da su istom sad određeni osobni odnosi mlt. djece s majkom dva puta tjedno video pozivom i dva puta mjesečno u ustanovi u trajanju od tri sata. Naime, kako je Izvješća o djetetu proizlazilo da djeca iskazuju pozitivne emocije prema majci te da je majka u međuvremenu poduzela pozitive korake i pokazala motiviranost za promjenama kako bi preuzela skrb o djeci, to je ovaj sud našao da su se ostvarili uvjeti da majka i djeca ponovo ostvaruju kontakte.

6. Dana 06. ožujka 2025. zaprimljen je nalaz vještaka Ane Uranija prof. psihologije i psihoterapeut i Prim. mr. Vere Klarić dr. med. spec. psihijatara iz kojeg proizlazi da:

- predloženica pod 1) DR u psihologijskom ispitivanju prezentira primarno snižene kognitivne sposobnosti i to blago ispod normalne razine, kompromitirane faktorima ličnosti i emocionalnim statusom. Da je ista mentalno konfuzna s poteškoćama u planiranju i predviđanju, dok je u profilu ličnosti naglašena paranoidnost. Da je ista nezrela, egocentrična, emocionalno labilna, slabe opće prilagodbe i ograničenih psiholoških resursa za suočavanje s problemima, sklona projekciji odgovornosti za svoje probleme na druge, društveno otuđena i s poteškoćama u interpersonalnim odnosima. Da je psihijatrijski pregledom utvrđeno da se aktualno ne nalazi elemenata neke teže duševne bolesti niti ovisnosti o nekoj psihoaktivnoj supstanci, dok se na planu ličnosti uočavaju elementi emocionalno nezrele ličnosti. Obzirom na navedeni psihološki i psihijatrijski status i posljedično razvojno zaostajanje mlt. djece obzirom na njihove primarne potencijale te emocionalne i ponašajne poteškoće koje proizlaze iz neadekvatnih odgojnih okolnosti, da su roditeljske sposobnosti majke reducirane do mjere da nije u stanju samostalno skrbiti o djeci i odgajati ih u njihovom razvojnom interesu. Međutim, da je ista emocionalno vezana za djecu te je u njihovom interesu da ima redovite osobne odnose s njom, pri čemu je indicirana povremena stručna opservacija i podrška,

- predloženik pod 2) GR u psihologijskom ispitivanju postiže disharmonične rezultate intelektualnog funkcioniranja na razini graničnog prema niskom prosjeku te da mu je narušeno kratkoročno pamćenje. Da su mu u profilu ličnosti naglašene psihopatske osobine, što upućuje na osobu sklonu antisocijalnom ponašanju i sukobima sa zakonom, koja se buni protiv autoriteta, ima povijest obiteljskih i bračnih neslaganja, slabih prosudbi, hostilan, niske tolerancije na frustraciju, oslabljenih obrambenih mehanizama, sa izraženom impulzivnošću, eksplozivnošću i sklonošću „acting- out“ reakcijama te problemima ovisnosti. Da isti može izražavati kajanje i krivnju zbog svojih prošlih čina, ali da prezentira pomanjkanje dubokih osjećaja krivnje, empatije i lojalnosti, pomanjkanje trajne privrženosti drugim ljudima, kao i nježnih socijalnih emocija i suosjećanja s tuđom patnjom. Sklon je eksternalizaciji krivnje i projiciranju odgovornosti za vlastite probleme na druge ljude. Da je psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se liječi psihijatrijski zbog tegoba iz kruga posttraumatskog stresnog poremećaja, alkoholizma te duševnih poremećaja izazvanih oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću te po neurologu zbog epilepsije. Da je kod istog evidentno da ima zakazivanje na kognitivnom planu, kao i nekritično konzumiranje lijekova i alkohola zbog kojih bi se doveo u stanje kome. Da u strukturi njegove ličnosti nedostaje odgovornosti i dosljednosti. Obzirom na opisana roditeljska ponašanja i posljedično razvojno zaostajanje mlt. djece obzirom na njihove primarne potencijale te emocionalne i ponašajne poteškoće koje proizlaze iz neadekvatnih odgojnih okolnosti te odsutnost osnovnih znanja o razvojnim potrebama mlt. djece, da su roditeljske sposobnosti oca značajno reducirane do mjere da nije u stanju samostalno skrbiti o djeci i odgajati ih u njihovom razvojnom interesu, a njegovi osobni odnosi s djecom trebali bi biti opservirani od stručnih osoba,

- mlt. ER psihologijskim ispitivanjem prezentira disharmonični kognitivni razvoj, dok se kod iste u emocionalnom statusu uočava emocionalna labilnost, naglašena prisutnost strahova, uz probleme usnivanja i prosnivanja, nesigurnost u sebe, osjećaji neprihvaćenosti i neadekvatnosti u socijalnim odnosima te opterećenost obiteljskom situacijom koju je sklona potiskivati i prikrivati. Da ista prema majci gaji pozitivne osjećaje i stavove, dok je prema ocu ambivalentna, prevladavajuće negativnih osjećaja i stavova. U ponašanju je uz naglašenu emocionalnu inhibiranost ili/i reaktivnost, prisutna impulzivnost i agresivnost koja je najviše manifestira u odnosu sa sestrom i bratom. Da su kod iste prisutni strahovi koji joj ometaju kvalitetu života i koji nisu uobičajeni razvojni strahovi obzirom da ima strah od otići na WC, strah od mraka, separacijski strah, ne može ostati sama u sobi, ne može na večer uobičajeno zaspati, traži da odrasla osoba bude pored nje, ima strah od zatvorenih vrata. Rani psihomotorni razvoj nije tekao uobičajeno obzirom na kasno odvikavanje od pelena (primarna enureza).

- mlt. HR djevojčica psihologijskim ispitivanjem prezentira disharmonični kognitivni razvoj, dok se kod iste u emocionalnom statusu uočava se emocionalna labilnost, naglašena prisutnost strahova od mraka i čudovišta, uz probleme usnivanja i prosnivanja, nesigurnost u sebe, nesigurnost u socijalnim odnosima te opterećenost obiteljskom situacijom o kojoj otvoreno govori, ali uz osjećaje krivnje zbog činjenice da je ona prijavila obiteljsko nasilje. Da prema oboje roditelja prezentira ambivalentne osjećaje i stavove. Da je u ponašanju niske tolerancije na frustraciju, impulzivna, agresivna uz naglašen konflikt rodne identifikacije, s obzirom da sebe oslovljava u muškom rodu.

- mlt. ĆR otežano surađuje u psihologijskom ispitivanju te da rezultati primijenjene razvojne skale upućuju na mentalnu dob dječaka ispod njegove kronološke dobi, ali u okviru šireg prosjeka. Da se od odgojiteljica doznaje da dječak ima probleme s usnivanjem i prosnivanjem, ima noćne more, budi se, plače, viče u snu, boji se mraka i čudovišta, spava pod upaljenim svijetlom, strahove ima i po danu. Da se u početku bojao ići na wc školjku obavljati nuždu, ali da je jako napredovao i skinuo pelenu. Da je ranije manifestirao više agresivnosti, vrištanja i plakanja na frustracije, a da je sada suradan i poslušan. Općenito da je samostalniji od sestara. Da je izdvajanje iz obitelji i smještaj u stimulirajuću okolinu kod dječaka rezultiralo pozitivnim promjenama u ponašanju, usvajanju socijalnih navika i vještina, te boljoj emocionalnoj regulaciji.

6.1. Zaključno iz nalaza proizlazi sa su mlt. ER, mlt. HR i mlt. ĆR djeca čiji su kognitivni, socijalni i emocionalni razvoj značajno kompromitirani nepovoljnim obiteljskim okolnostima u vidu deprivirajuće socio-ekonomske i odgojno- obrazovne okoline, nedostatka ukupne razvojne stimulacije, prisutnosti obiteljskog nasilja, tako da im je potrebna životna okolina koja će biti razvojno stimulirajuća te koja će imati kapaciteta za prevladavanje poteškoća (govorne, edukacijske, traumatske) nastalih navedenim nepovoljnim razvojnim okolnostima. Da je poželjan kontakt s roditeljima zbog emocionalne povezanosti, ali uz oprez zbog njihovih nedostatnih roditeljskih kapaciteta i opasnosti od ponavljanja neadekvatnih odgojnih postupaka u odnosu s djecom. Da s obzirom na kognitivne sposobnosti, profil ličnosti i roditeljske kapacitete oboje roditelja, nije moguće da dođe do promjene u pogledu njihove mogućnosti da skrbe o svojoj maloljetnoj djeci.

6.2. Na nalaz vještaka očitovao se predlagatelj podneskom od 09. svibnja 2025. na način da je u bitnome naveo je suglasan s procjenom vještaka o roditeljskim sposobnostima roditelja te da je upravo zbog istog roditelja im on prethodno izricao mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece i u konačnici pokrenuo ovaj postupak. Da je mišljenja da bi povratak djece u obitelj za njih predstavljao razvojni rizik, budući da ni jedan od roditelja nije u mogućnosti odgovoriti na specifične potrebe mlt. djece, a koje su nastale kao posljedica manjka roditeljskih kapaciteta i nepovoljnih obiteljskih okolnosti u kojima su djeca odrastala. U odnosu na prijedlog o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom, da nije suglasan s time da iste ostvaruje otac GR jer su istome prema informacijama s kojima raspolaže i dalje izrečene mjere opreza u odnosu na djecu te mu je nepravomoćnom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od četiri godine za kaznena djela počinjena na štetu mlt. djece, dok je suglasan da ostvaruje osobne odnose, pa predlaže da to bude na način koji je određen rješenjem donesenim u ovom postupku 05. ožujka 2025.

7. Dana 15. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak predloženika pod 6) iz kojeg proizlazi da su mlt. HR, ER i ĆR kod njega u smještaju od 08. veljače 2024., a kada žurnom mjerom izdvojeni iz obitelji radi sumnje na nasilje u obitelji. Da je odmah po dolasku uočena zanemarenost djece u vidu odgojne i zdravstvene zanemarenosti te da je prilagodba prolazila otežano, nakon čega su se djeca prividno adaptirala na načinu života u ustanovi. Da je mIt. ĆR aktualno polaznik dječjeg vrtića, a da su sestre HR i ER polaznice su 2. razreda Osnovne škole Veruda te da radi poteškoća u svladavanju nastavnog gradiva, obje djevojčice od listopada 2024. imaju određeno obrazovanje po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz svih predmeta. Da unatoč navedenome, obje djevojčice i dalje izrazito teško prate nastavni program, da ne pokazuju razumijevanje gradiva, ne pišu samostalno i ne čitaju (ne znaju sva slova, pišu tiskana slova, ali bez formiranja riječi, čitaju slovo po slovo uz poteškoće slaganja cijele riječi). Da se majka DR aktualno se pridržava navedenog sudskog rješenja te da je djecu do sada posjetila u tri navrata - dva puta u travnju i jednom u svibnju. Da se djeca izrazito raduju susretima i nestrpljivo iščekuju dolazak majke. Da majka na susrete dolazi u dobrom raspoloženju, puna nježnih riječi, zagrljaja i poklona za djecu. Da je prvi susret djece i majke bio emotivan i dirljiv za sve uključene te je odmah uočena njihova međusobna povezanost. Da se majka redovito informira o djeci kod stručnih radnika i da šalje pakete slatkiša i odjeće kojima se djeca također raduju. Da djeca spontano i sve češće verbaliziraju želju za matičnom sredinom, a povrh svega da žive s majkom. Da otac GR u posljednje vrijeme telefonski kontaktira njegove djelatnike i raspituje se o djeci te da je u telefonskom kontaktu ljubazan i pristojan, a da im je poslao i nekoliko poklona. Međutim, da mIt. HR, ER i ĆR u posljednje vrijeme iskazuju razvojne smetnje te im je potrebno omogućiti kvalitetan tretman prilagođen njihovim poteškoćama, a što im on, niti grad Pula, ne mogu omogućiti. Naime, kao što je već ranije upoznao nadležni Područni ured HZSR, da su mlt. HR i ER po preporuci liječnika pokušali uključiti u Dnevni centar za rehabilitaciju Veruda - Pula, međutim da isto nije realizirano radi prekapacitiranosti navedenog centra i da se ne zna hoće li se djevojčice uopće moći u njihove tretmane, što im je prijeko potrebno. Da su iste trenutno su uključene u rad psihologa u sklopu te ustanove, ali i u rad vanjskog psihologa u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, međutim da se uočava da im navedeni tretmani nisu dostatni. S obzirom da trenutno djeca održavaju osobne odnose s majkom te da se majka trudi u skladu sa svojim mogućnostima, da nije u interesu djece da i nadalje borave na području grada Pule, pa da je djecu potrebno što hitnije premjestiti iz te ustanove i povjeriti ih na skrb udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na području ili bliže matičnoj sredini. 8. Ovaj sud je pokušao dostaviti Nalaz vještaka predloženicima pod 1-2) u dva navrata, međutim pošiljka se vratila s naznakom „obavješten nije podigao“, pa je zakazana rasprava za dan 22. kolovoza 2025. na koju je pristupio samo predloženik pod 2) jer predloženica pod1) nije uredno zaprimila poziv. Predloženik pod 2) nije imao prigovora na Nalaz vještaka te se usuglasio sa prijedlogom da mlt. djeca budu povjerena ustanovi do 13. ožujka 2026., s obzirom da presuda donesena u kaznenom predmetu koji se vodio protiv njega još uvijek nije pravomoćna te s obzirom da su i dalje na snazi mjere zabrane stupanja u kontakt njega sa djecom, s tim da je predložio da mu se omogući video poziv s djecom jer je prošlo već 2 godine kako on nije imao nikakvog kontakta s njima, a da od svibnja 2024. kada je izašao iz istražnog zatvora svaki mjesec ide na kontrolu kod psihijatra dr. Škifića te pije propisanu terapiju.

8.1. U odnosu na prijedlog predloženika pod 2) za ostvarivanje osobnih kontakata sa djecom, predlagatelj se očitovao na istom ročištu na način da je istako on ustraje u prijedlogu da se ti kontakti zabrane, s obzirom da su i dalje na snazi mjere opreza u odnosu na djecu zbog počinjenja kaznenih djela na štetu djece, a zbog čega je u predloženik pod 2) kaznenom postupku nepravomoćno osuđen na 4 godine zatvora.

8.2. Ista prigode posebna skrbnica mlt. djece očitovala se na Nalaz vještaka na način da je u bitnome navela da na isti nema primjedbi, dok je u odnosu na prijedlog za ostvarivanje osobnih odnosa oca sa djecom navela da smatra da zbog postojanja mjere opreza, iste nije moguće ostvariti u ovome trenutku.

9. S obzirom da predloženica pod 1) nije zaprimila Nalaz vještaka niti poziv za ročište, zakazana je nova glavna rasprava za dan 04. rujna 2025. na koju je ista pristupila te joj je te prigode uručen Nalaz vještaka. Predloženica pod 1) se usprotivila i Nalazu i prijedlogu da djeca i nadalje ostanu u ustanovi jer je ona u međuvremenu osigurala sve uvjete, a da se djeca s kojima redovno kontaktira žele vratiti kući. Da ona smatra da su djeca dovoljno napredovala u ustanovi u kojoj se nalaze, tako da im više nije potrebna nikakva pomoć, niti od strane logopeda, niti neke druge stručne osobe. Naime, da isti sada lijepo govore, da više ne tepaju i da su kćeri uspješne u školi. Da su sva djeca jako inteligentna i dobra te da im ne treba nikakva posebna pomoć.

9.1. Na istom ročištu proveden je dokaz saslušanjem stranka te je ostavljen rok predloženici pod 1) da se pisanim putem očituje na Nalaz vještaka.

9.2. U ostavljenom roku predloženica pod 1) nije iznijela konkretne prigovore na Nalaz vještaka, pa kako se istom samo paušalno usprotivila navodeći da se s Nalazom ne slaže, ovaj sud je našao da nema razloga pozivati vještake da Nalaz i usmeno obrazlažu.

9.3. Nadalje, kako predloženica pod 1) nije sudu dostavila niti dokaz da joj je produljen boravak u RH, to je ovaj sud 02. veljače 2026. izvršio provjeru kod predlagatelja te utvrdio da se predloženica pod 1) od zadnjeg ročišta nije javljala niti njemu te da o njoj nemaju nikakvih novih informacija, a da se mlt. djeca i dalje nalaze kod predloženika pod 6) jer za istu nije pronađen drugi smještaj. Slijedom navedenog, istog dana izvršen je uvid u JRO te je utvrđeno da je predloženica pod 1) prijavila boravište u [adresa], na adresi [adresa] od 01. prosinca 2025. do 07. listopada 2026., pa je za zaključiti da je predloženici produljen boravak u RH, ali samo privremeno.

9.4. Istoga dana ovaj sud je izvršio provjeru u e-spisu te je utvrdio da su predloženiku pod 2) i dalje na snazi samostalne mjere opreza zabrane približavanja predloženici pod 1) i mlt. djeci HR, ER i ĆR, ovdje predloženicima pod 3-5) na razdaljinu manju od 100 metara te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze da istima, zabrana uhođenja ili uznemiravanja istih, koje će trajati sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršivosti Presude posl. br. Kvm-7/2024 od 25. siječnja 2024. Također, uvidom u e-spis utvrđeno je da presuda ovog suda posl. br. Kvm-7/2024 od 25. siječnja 2024. još uvijek nije pravomoćna jer drugostupanjski sud još uvijek nije odlučio o žalbi izjavljenoj na istu.

10. Dana 03. veljače 2026. referadu je zaprimljen podnesak predloženice pod 1) kojim je ista sudu dostavila Potvrdu PU Zadarske od 01. prosinca 2025. iz koje proizlazi da je predala zahtjev za izdavanjem odobrenja za dugotrajni boravak, zatim Anex ugovora o radu na određeno vrijeme od 30. rujna 20224. iz kojeg proizlazi da je ugovor produžen do 31. prosinca 2025. zajedno sa isplatnim listama plaće za razdoblje od ožujka 2025. do kolovoza 2025. te Ugovor o najmu stana od 02. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je isti sklopljen na rok od 12 mjeseci do 02. studenog 2026.

11. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni HZSR Zadar, Klasa: 552-06/24-07/6, Ur. broj: 139-107-13-57-24-3 od 07. ožujka 2024. (l.s. 5-19), Rješenje HZSR Zadar, Klasa: UP/I-552-06/24-02/3, Ur. broj: 139-107-13-62-24-5 od 09. veljače 2024. (l.s. 20-21), Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-54/2024-3 od 13. veljače 2024. (l.s. 22-26), Izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom izrađeno od strane predlagatelja, Klasa: 552-06/25-07/2, Ur. broj: 139-107-13-57-25-4 od 25. veljače 2025. (l.s. 58-61), Nalaz vještaka Ane Uranija prof. psihologije i psihoterapeut i Prim. mr. Vere Klarić dr. med. spec. psihijatar od 10. veljače 2025. (l.s. 69-121), dana 04. rujna 2025. saslušao predloženike pod 1-2) kao stranke (l.s. 143-146), izvršio uvid u JRO podatke za predloženike pod 1-5) od 02. veljače 2026. (l.s. 146a-f), Potvrdu PU Zadarske od 01. prosinca 2025. (l.s. 150), Anex ugovora o radu na određeno vrijeme od 30. rujna 20224. (l.s. 151), Isplatne liste plaće za razdoblje od ožujka 2025. do kolovoza 2025. (l.s. 152-157), Ugovor o najmu stana od 02. studenog 2025. (l.s. 158- 163), Presudu ovog suda posl. br. Kzd-69/2023 od 18. ožujka 2024. (l.s. 164-185), Rješenje Županijskog suda u Zadru posl. br. Kžzd-42/2024 od 03. lipnja 2024. (l.s. 186-188), Rješenje ovog suda posl. br. Kvm-35/2024 od 30. travnja 2024. (l.s. 189- 194).

12. U konkretnom slučaju HZSR Zadar je podnio ovom sudu prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju roditeljima, ovdje predloženicima pod 1-2), prava na stanovanje s mlt. djecom, ovdje predloženicima pod 3-5) te povjeravanju svakodnevne skrbi o djeci ovdje predloženiku pod 6), uz određivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom, a zabranu istih s ocem.

12.1. HZSR Zadar naprijed navedeni prijedlog podnosi na temelju odredbe čl. 155. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje samo: ObZ) kojom je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj.

13. Posebna skrbnica mlt. djece i predloženik pod 2) su se usuglasili sa prijedlogom predlagatelja da mlt. djeca do 13. ožujka 2026. budu povjerena na skrb ustanovi u kojoj se nalaze, dok se predloženica pod 1) istome usprotivila tvrdeći da je ova osigurala uvjete za povrat djece, koja to i žele i koja su u ustanovi u međuvremenu dovoljno napredovala da im više nije potrebna nikakva pomoć, niti od strane logopeda, niti neke druge stručne osobe.

14. Iako iz iskaza predloženice pod 1) i dokaza koje ista dostavila u spis proizlazi da je na njezinoj strani doista došlo do pozitivnih pomaka jer se u međuvremenu zaposlila i iznajmila stan, po mišljenu ovog sud njezini napori još uvijek nisu dostatni da bi mogla preuzeti skrb o mlt. djeci koja imaju značajnih poteškoća u psihofizičkom razvoju, a što jasno proizlazi iz činjenice da ista smatra da mlt. djeci više nije potreba nikakva stručna pomoć, unatoč tome što i vještaci u svom nalazu i stručne osobe institucije u kojoj se djeca nalaze posljednjih godinu i pol dana detaljno navode sve njihove probleme i potrebu za daljnjom rehabilitacijom na svom poljima, od psiholoških radi proživljenih trauma do govornih i obrazovnih.

14.1. Činjenica da predloženica pod 1) još uvijek ne prepoznaje potrebe djece niti preuzima odgovornost za njihovo stanje koje je proizašlo iz neadekvatnih odgojnih okolnosti i traumatizacije istih, potvrđuje nalaz vještaka da se radi o osobi koja je snižene kognitivne sposobnosti i emocionalno nezrele ličnosti, zbog čega nije u stanju samostalno skrbiti o djeci i odgajati ih u njihovom razvojnom interesu, slijedom čega je ovaj sud u cijelosti takav nalaz prihvatio našavši ga stručno izrađenim i logički obrazloženim.

14.2. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da u obitelji majke i dalje postoje ugrožavajući faktori za rast i razvoj mlt. djece kojima je potrebna razvojno stimulirajuća životna okolina koja će im omogućiti prevladavanje postojećih poteškoća, pa kako se predloženik pod 2) usuglasio da ista i nadalje budu povjerena ustanovi u kojoj se nalaze, to je našao da je u najboljem interesu mlt. ER, HR i ĆR da se roditeljima privremeno oduzme pravo na stanovanje s njima i povjeriti ih se na skrb ustanovi u kojoj se trenutno nalaze, s obzirom da im je ta institucija već omogućila pozitivan napredak u psihofizičkom razvoju, a u međuvremenu nije pronađena druga ustanova u kojoj bi eventualno imali bolje uvjete, a kako je odlučeno u toč. I. i II. izreke ovog Rješenja.

15. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom, ovaj sud je uzimajući u obzir da iz nalaza vještaka proizlazi da je poželjan kontakt mlt. djece sa roditeljima uz oprez radi opasnosti od ponavljanja neadekvatnih odgojnih postupka u odnosu na djecu te da su stručne osobe ustanove u kojima se djeca nalaze izvijestile da su kontakti istih s majkom vrlo emotivni i da se istima djeca raduju, to je našao da je u interesu djece da ostvaruju osobne odnose sa predloženicom pod 1) te je prihvatio prijedlog predlagatelja i odredio ih u istoj dinamici kako je to bilo određeno privremenom mjerom donesenom u ovom predmetu 05. ožujka 2025., a kako je određeno u toč. IV. izreke ovog Rješenja.

15.1. Što se tiče predloženika pod 2), ovaj sud nije prihvatio njegov prijedlog da se odrede osobni odnosi s djecom barem putem video poziva, s obzirom da je i dalje na snazi samostalna mjera sigurnosti kojom su mu zabranjeni bilo kakvi izravni ili neizravni kontakt s istima. Osim toga, iako se za sada radi samo o nepravomoćnoj presudi na koju je predloženik pod 2) uložio žalbu, ne može se zanemariti činjenica da je isti proglašen krivim radi počinjenja obiteljskog nasilja na štetu mlt. djece, a to iz razloga jer iz nalaza vještaka proizlazi da djevojčice još uvijek unatoč proteku vremena u odnosu na predloženika pod 2) iskazuju ambivalenciju i strah, dok su kod svo troje djece utvrđene posljedice traumatizacije koje se manifestiraju kroz emocionalnu nestabilnost, brojne strahove i probleme sa usnivanjem i spavanjem zbog noćnih mora, pa po mišljenju ovog suda za sada dok djeca ne prevladaju te poteškoće nije u njihovom interesu da ostvaruju kontakt sa istim te ga je zabranio sukladno odredbi čl. 123 ObZ, a kako je određeno u toč. III. izreke ovog Rješenja. Za istaći je da vještaci prilikom izrade Nalaza nisu imali na uvid presudu ovog suda posl. br. Kzd-69/2023 jer je ista donesena nakon što je nalaz sačinjen.

16. Odluka o duljini trajanja ove mjere donesena je sukladno odredbi čl. 158. ObZ na način da je uračunato razdoblje u kojem su mlt. djeca bila privremenom mjerom povjerena na skrb ustanovi određenom Rješenjem ovog suda R1 Ob- 102/2024-3 od 12. ožujka 2024. i R1 Ob-102/2024 od 05. ožujka 2025., pa je u konačnici određeno da će mjera trajati do 13. ožujka 2026., s obzirom da ista može trajati najdulje dvije godine, a kako je odlučeno u toč. IV. izreke ovog Rješenja.

U Zadru, 04. veljače 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana dostave odluke.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ).

DNA:

1. Predlagatelju HZSR Zadar,

2. Predloženici pod 1) osobno,

3. Predloženiku pod 2) osobno,

3. Predloženicima pod 3-5) po posebnom skrbniku,

4. Predloženiku pod 6) osobno.