Poslovni broj: P-1102/2024-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Slobodanu Cvijiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu RAČKI I KOLEGE j.t.d., Zagreb, Vlaška 50 A/4, s pisarnicom u Puntu, Pasjak 14, protiv tuženika 1. ĐS, [adresa]. ZS, [adresa], kao nasljednica pok. JS i pok. NS p. GS, 3. AS, [adresa] i 4. BS, [adresa], kao nasljednika pok. JS i pok. US, 5. DS, [adresa], 6. ŽS, [adresa], kao nasljednika pok. JS i pok. MS pok. GS, 7. ČS, [adresa], 8. ŠS, 118 [adresa], 11772 N.Y., SAD, 9. FS, [adresa] 10. PS, [adresa]. ES, [adresa], 12. HS, [adresa] i 13. OS, [adresa], svih od 7 do 13 kao nasljednika pok. JS i pok. KS r. JS p. GS, 14. US [adresa], 11040 N.Y. SAD, 15. VS [adresa], 229 N Suffolk Avenue, Massapequa, 11758 N.Y., SAD, 16. RS, [adresa], 17. CS, [adresa], 10306 Staten Island, N.Y., SAD, 18. ASN, [adresa], 11102 Astoria, N.Y., SAD, svih od 14 do 18 kao nasljednika pok. JS i pok. IS r. JS p. GS, 19. LS, [adresa], 20. ĆS, [adresa], 21. TS, [adresa], 22. SS, [adresa]. AH, [adresa], 52206 Marčana, svih od 19 do 23, kao nasljednika pok. JS i pok. ĐH r. JS p. GS, a svi kao konačni nasljednici upisanog GS od Ivana, Punat, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva nekretnina zemljišnoknjižnih oznaka k. č. br. [katastarska čestica], vinograd i k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, slijedom čega je ovlašten zatražiti i ishoditi upis stečenog prava u svoju korist i na svoje ime, uz istodobni izbris ovog prava s imena GS od US, [adresa], u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 5. prosinca 2024. tvrdi da je vlasnik k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] obje u k. o. [katastarska općina], kao vlasnik kojih je upisan GS, djed tužitelja koji je umro 1958., a tuženici da su njegovi konačni nasljednici. Predmetne nekretnine da su bile vinogradi koje da je djed tužitelja obrađivao za života, nakon njegove smrti 1959. u posjed da je stupila supruga ZH. 1960. vinograde da je napala bolest vinove loze i prestali su se obrađivati. Nakon smrti Orlić Lovrence 1975. njezini nasljednici da su podijelili njezinu imovinu i ove nekretnine da su pripale njezinom sinu MS, ocu tužitelja, koji da je koncem 70-ih uklonio neplodnu vinovu lozu i posadio sadnice maslina. Od tada da je stabla maslina održavao i brao urod i nitko drugi osim njega nekretnine da nije koristio ili bio u posjedu. Nakon smrti oca 1996. tužitelj, njegova majka, brat i sestra tužitelju da su ustupili svoj nasljedni dio i tužitelj da je od tada u posjedu. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavile odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 4. veljače 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
