Poslovni broj 12. Kzd-49/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Tei Mirošević, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog FH zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-25/2025 od 7. studenog 2025. (ranije broj KOz-DO-212/20 od 15. lipnja 2020.), nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Ivane Rehaček, optuženog FH i branitelja optuženika odvjetnika Davorina Bukovca, 4. veljače 2026., objavio je i

p r e s u d i o

I. Optuženi FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i I rođene Đ, rođen **.**.1982. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, NKV radnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom na crno sa mjesečnim primanjima od cca 600,00-700,00 eura, razveden, otac četvero djece od toga dvoje maloljetno, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 18. listopada 2018. do 19. listopada 2023., iako temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj: R1-Ob-247/2018 od 2. srpnja 2018., koje je postalo pravomoćno dana 18. listopada 2018., a ovršno dana 3. studenog 2018., presuđen doprinositi za uzdržavanje djece IH, rođene **.**.2005., iznos od 119,45 eura mjesečno do 9. kolovoza 2023., za uzdržavanje djeteta ĐH, rođenog **.**.2006. iznos od 92,91 eura mjesečno, za uzdržavanje djeteta TH, rođenog **.**.2009. iznos od 66,36 eura mjesečno i za uzdržavanje djeteta Ivane, rođene **.**.2013. iznos od 53,09 kuna mjesečno, svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu i ispuni, obzirom da ostvaruje prihode radom na crno (keramika, fasade, glazure, žbukanje i druge građevinske poslove) te je zdrav i radno sposoban, nije platio dužne iznose, uskrativši svojoj djeci IH, ĐH, TH i Ivani uzdržavanje u ukupnom iznosu od 19.550,25 eura,

- d a k l e , nije uzdržavao djecu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom,

- čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 optuženom FH se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu mlt. ĐH

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI,

na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 optuženom FH se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu IH

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI,

na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 optuženom FH se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu mlt. TH

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI,

na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 optuženom FH se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu mlt. RH u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI,

te se na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženom FH

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE.

III. Na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11 optuženom FH

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 u vezi sa člankom 62. stavak 1. točka 1. i 10. KZ/11 optuženom FH se

i z r i č e

POSEBNA OBVEZA

da popravi štetu nanesenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude IH uplati iznos od 3.268,83 eura (tri tisuće dvjesto šezdeset osam eura i osamdeset i tri centa), ĐH uplati iznos od 2.034,78 eura (dvije tisuće trideset i četiri eura i sedamdeset osam centa), a zakonskoj zastupnici oštećene djece JH uplati iznos od 2.866,50 eura (dvije tisuće osamsto šezdeset šest eura i pedeset centi), te da nastavi ispunjavati obvezu uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

V. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku ako u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 5613, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22,36/24,72/25; dalje: ZKP/08) optuženi FH se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

U Velikoj Gorici 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja za mladež

Ana Lovrić

Tea Mirošević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe obzirom da su poučene o pravu na žalbu izričito izjavile kako se odriču prava na žalbu protiv presude te ona postaje pravomoćna i izvršna 4. veljače 2026.