REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-3849/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Cvitković, odvjetnik iz OD Cvitković & Devide d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice KLZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev:

"1. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka i ništetan Ugovor o darovanju sklopljen dana 22. listopada 2012. godine između ČLZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao darovateljice i KLZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao daroprimateljice, ovjeren pred javnim bilježnikom Vlastom Zajec iz Zagreba, dana 23. listopada 2012. godine, pod brojem OV-10962/2012, kojim je ČLZ u cijelosti prenijela na tuženicu ĐLZ nekretninu koju čini odgovarajući suvlasnički dio Zkč. br. [katastarska čestica] [adresa] – [adresa], od čega je dvorište veličine 13 m2, spremište veličine 10 m2 i zgrada mješovite uporabe, [adresa] veličine 463 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine i to 10. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) - stan na II. (drugom) katu, koji se sastoji od šest soba i ostalih prostorija u površini od 212,21 m2, [adresa], neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi.

2. Tužena KLZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužna je trpjeti uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe Ugovora o darovanju od 22. listopada 2012. godine pod brojem OV-10962/2012, na nekretnini koju čini odgovarajući suvlasnički dio zkč. br. [katastarska čestica] [adresa] – [adresa], od čega je dvorište veličine 13 m2, spremište veličine 10 m2 i zgrada mješovite uporabe, [adresa] veličine 463 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine i to 10. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) - stan na II. (drugom) katu, koji se sastoji od šest soba i ostalih prostorija u površini od 212,21 m2, [adresa], neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi i to na način da se provede brisanje upisanog prava vlasništva na navedenoj nekretnini s imena tužene i uknjižba prava vlasništva na ime ČLZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jer će u protivnom isto zamijeniti ova presuda, a sve u roku od 15 dana.

3. Nalaže se tuženici ILZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi tužitelju KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama."

II Nalaže se tužitelja KL naknaditi tuženice KLZ troškove postupka u iznosu od 562,50 EUR (petstošezdesetdva eura i pedeset eurocenti), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. TužiteljIca u tužbi od 24. lipnja 2024. navodi da su stranke zakonski nasljednici prvog nasljednog reda iza pokojne ČLZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te da se tuženica temeljem ništetnog Ugovora o darovanju od 22. listopada 2012. godine sklopljenog iza njihove pokojne majke i tuženice upisala kao vlasnica nekretnine u Zagrebu, na adresi [adresa].

2. Podneskom od 27. lipnja 2025. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva.

3. Tuženica je podnescima od 21. srpnja 2025. i 20. kolovoza 2025. zatražila naknadu troškova postupka.

4. Slijedom navedenog, sukladno čl. 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), bez daljnjeg raspravljanja valjalo je odlučiti kao u izreci.

5. Tuženica je uspjela u cijelosti u postupku stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), a sukladno vrijednosti predmeta spora (10.000,00 EUR utvrđenog na ročištu od 5. veljače 2025.) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev- 562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).

6. Tuženici zastupanoj po odvjetniku priznat je trošak sastava podneska od 30. kolovoza 2024. (Tbr. 8. t. 1. OT) 200,00 EUR, podneska od 21. srpnja 2025. (Tbr. 8. toč. 1. OT) 50,00 EUR,

zastupanja na ročištu od 5. veljače 2022. (Tbr. 9. t. 1. OT) 200,00 EUR, što ukupno iznosi 450,00 EUR, a uvećano za PDV (Tbr. 42. OT) iznosi 562,50 EUR. Tuženici nisu priznati ostali troškovi zastupanja jer nisu bili nužni.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. veljače 2026..

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun;

- tuženici po pun;