REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1990/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CS, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO- DO-1361/2023 od 5. listopada 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja ĐS (OKDO Zagreb), branitelja Marijana Baričevića, odvjetnika iz Zagreba, te okrivljene, dana 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer SS i C, rođ. Đ, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod S, Ž), državljanka RH, pismena, sa završenom osnovnom školom, domaćica, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, osuđivana, nalazi se na slobodi

K R I V A  J E

što je:

1) dana 28. siječnja 2023. oko 20,00 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija 11d, u trgovini „Hoću knjigu“, koja posluje u sklopu trgovačkog centra „City Centar One East“, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, zajedno s nepoznatom muškom osobom, s polica uzela i u zajedničku korist zadržala jedanaest komada mirisnih svijeća marke „Woodwick”, ukupne vrijednosti 406,78 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Hoću knjigu“ d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 7. veljače 2023. u 19,11 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija 11d, u trgovini „Hoću knjigu“, koja posluje u sklopu trgovačkog centra „City Centar One East“, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, s polica uzela i za sebe zadržala četiri komada mirisnih svijeća marke „Woodwick”, ukupne vrijednosti 133,84 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Hoću knjigu“ d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je okrivljena CS pod točkama 1. i 2. počinila kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. ispravak, 126/19., 84/21., 114/22.; dalje: KZ/11), sve u vezi s čl. 51. KZ/11.,

pa joj se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 za svako od ova dva kaznena djela krađe temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuju pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa joj se temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

koja kazna zatvora se na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se temeljem čl. 55. st. 3. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.

Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 okrivljena će nakon što nadležnom tijelu za probaciju da pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku u kojem to tijelo odredi, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se osuđenica u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 ako osuđenica svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. ovog članka.

Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenoj se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. siječnja 2026. do 4. veljače 2026.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljena je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećenom TD Hoću knjigu d. o. o., OIB: 97838993800, iz Zagreba, Sveti duh 6, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti iznos od 406,78 EUR.

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenoj CS stavljeno je da je počinila dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Nakon što je optužnica potvrđeno, održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljena na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnila da se osjeća krivom te da je suglasna s u optužnici predloženom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamijenjenom radom za opće dobro. Okrivljena je stoga u dokaznom postupku ispitana, nakon čega je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve u prethodnom postupku prikupljene dokaze.

2. Sud je, dakle, s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljena počinila dva kaznena djela krađe, dakle, u realnom stjecaju, kako joj je to stavljeno na teret optužnicom. Da je okrivljena počinila oba ova kaznena djela proizlazi prvenstveno iz njenog jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logično pa, dakle, uvjerljivog i istinitog priznanja, a koje priznanje je posredno potkrijepljeno kako privremeno oduzetim predmetima, tako i snimkama nadzornih kamera. U ponašanju okrivljene stekli su se svi bitni elementi bića dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a koja djela je okrivljena počinila s izravnom namjerom.

3. Kako je okrivljena proglašena krivom za dva kaznena djela, to su joj prvo primjenom čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđene kazne zatvora za svako od ova dva kaznena djela, i to po 6 (šest) mjeseci za svako te je nakon toga izrečena jedinstvena kazna zatvora primjenom čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro. Okrivljenoj je kao olakotno, kako za svako od ova dva kaznena djela, tako i prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora, uzeto kao olakotno što je sudu svojim priznanjem u bitnom pomogla u utvrđenju činjeničnog stanja te što je nezaposlena majka četvero malodobne djece, dok joj je kao otegotno uzeto što je već dva puta osuđivana, i to jednom 2019. sa jedva 21 godinom života zbog davanja lažnog iskaza, a drugi put 2023. godine zbog istog kaznenog djela kao i u ovom predmetu, tj. krađe. Izričući joj jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro, sud je bio mišljenja da se samo uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženu i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženoj ponovno uključivanje u društvo.

4. Budući da se okrivljena od 20. siječnja do 4. veljače ove godine nalazila u istražnom zatvoru, to joj je to vrijeme temeljem čl. 54. KZ/11 uračunato u jedinstvenu kaznu zatvora.

5. Oštećeno TD Hoću knjigu d. o. o. postavilo je dva imovinskopravna zahtjeva vezano za oba ova kaznena djela, ali kako je sva otuđena roba u ispravnom stanju odmah nakon počinjenja djela u odnosu na točku 2. optužnice, u iznosu od 133,84 EUR, vraćena oštećeniku, to mu je sud temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 dosudio imovinskopravni zahtjev samo u odnosu na kazneno djelo krađe pod točkom 1. optužnice. Stvari pod točkom 1. optužnice, tj. presude, nisu vraćene oštećeniku, tj. njima se okrivljena konačno okoristila, pa je stoga dužna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude oštećeniku platiti također nesporno utvrđeni iznos štete od 406,78 EUR.

6. Budući da je okrivljena bez imovine i nezaposlena te skrbi o četvero malodobne djece, to je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođena dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1361/2023 - web servisom

2. Okrivljeni CS - putem Zatvora u Zagrebu

2. Branitelj odvj. SS - e-Komunikacijom