REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 158 Kmp-3/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A O K A Z N E N O M N A L O G U
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Raspović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika KB, zbog učina kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/2025, u nastavku teksta: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KOmp-DO-2/2026 od 15. siječnja 2026. koja je zaprimljena u ovaj sud 16. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, 4. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025, u nastavku teksta: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik mlađi punoljetnik AB, zvani K, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i R rođene O, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, drvodjelni tehničar - dizajner, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je dana 21. studenog 2025. oko 01,35 sati, u Privlaci, u Ulici Virski put, na DC-306, predio Sabunike, upravljajući osobnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], iz pravca jugoistoka u pravcu sjeverozapada odnosno iz pravca Zadra u pravcu Vira, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), iako svjestan da je kao vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, atmosferskim prilikama i gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, jer da u protivnom može ugroziti druge sudionike u prometu, ali lakomisleno smatrajući da neće izazvati prometnu nesreću, nije prilagodio brzinu kretanja svog automobila osobinama i stanju ceste budući je kolnik bio mokar i sklizak, kao i činjenicu da je bila noć i time preglednost slaba, posebno što je padala kiša pa je uslijed neprilagođene brzine dolaskom do dijela kolnika na kojem je bila nakupljena 2 voda, izgubio kontrolu nad svojim osobnim automobilom, izletio izvan kolnika, a zatim udario u betonski ogradni zid, nakon čega se njegov osobni automobil više puta prevrnuo, pri čemu je putnica u njegovom osobnom automobilu RB zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma torakalnog kralješka i prijeloma lateralnog maleola,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 okrivljenik mlađi punoljetnik AB
o s u đ u j e s e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku mlađem punoljetniku KB
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
III. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik mlađi punoljetnik AB je dužan platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj KOmp-DO-2/2026 od 15. siječnja 2026. koja je zaprimljena u ovaj sud 16. siječnja 2026., protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika KB (u nastavku teksta: okrivljenik mlađi punoljetnik) tereteći ga zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
1.1. U optužnici je predloženo sudu na temelju članka 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenika mlađeg punoljetnika proglasiti krivim te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 odrediti kako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga je osnovan.
3. Sud je utvrdio osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga na temelju dokaza na kojima se temelji optužnica, i to: zapisnika o očevidu Policijske uprave zadarske, Postaje prometne Policije Zadar od 21. studenog 2025. (l.s. 3-4), DVD-a s fotografijama (l.s. 5), situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće od 21. studenog 2025. (l.s. 6), liječničke prijeve od 21. studenog 2025. (l.s. 7, 15-16), zapisnika Policijske uprave zadarske, Postaje prometne Policije Zadar o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika OB od 2. prosinca 2025. s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 8-12), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika mlađeg punoljetnika od 21. studenog 2025. (l.s. 17), 7. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 21. studenog 2025. (l.s. 18), mišljenja više stručne savjetnice Katarine Sjauš iz Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 12. siječnja 2026. za okrivljenika mlađeg punoljetnika (l.s. 21- 23) i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika od 14. siječnja 2026. (l.s. 24).
4. Prethodno navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga pa je sud okrivljenika mlađeg punoljetnika proglasio krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Naime, imajući u vidu kako je okrivljenik mlađi punoljetnik do sada neosuđivana osoba ovaj sud je stava da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u članku 41. KZ/11.
5. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 te je sud naložio okrivljeniku snositi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu do 200,00 eura, a vodeći računa o trajanju i složenosti ovog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 4. veljače 2026.
SUTKINJA:
Željana Vidović Labor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane (članak 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
DNA:
1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOmp-DO-2/2026,
2) Okrivljenik mlađi punoljetnik AB, uz optužnicu broj: KOmp-DO-2/2026 od 15. siječnja 2026.
Nakon pravomoćnosti:
Oštećenica RB, [adresa]
