Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/1608, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 27. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. i iz članka 14. kažnjivo po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 02. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZČ i PČ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvoro maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/24769 od 04.04.2023., pravomoćno 26.04.2023., zbog prekršaja iz članka 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/47174 od 09.05.2025., pravomoćno 31.05.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Novska broj: 211-07/25-4/64987 od 01.07.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/43426 od 16.06.2023., pravomoćno 25.07.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/68592 od 22.12.2023., pravomoćno 22.12.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/34303 od 22.04.2024., pravomoćno 07.05.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/39685 od 08.05.2024., pravomoćno 21.05.2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/85820 od 04.10.2024., pravomoćno 30.10.2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i iz članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/101772 od 19.11.2024., pravomoćno 12.12.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-4164/2023 od 22.12.2023., pravomoćno 22.12.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2545/2023 od 13.05.2024., pravomoćno 01.06.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3931/2024 od 25.07.2024., pravomoćno 20.08.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/107365 od 03.12.2024., pravomoćno 14.12.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3622/2025 od 21.03.2025., pravomoćno 09.04.2025., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/54031 od 27.05.2025., pravomoćno 17.06.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 19. siječnja 2025. godine, nedjelja, oko 16:00 sati, u [adresa], na cesti između kbr. 1 i 2, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na FČ riječima: "Jebala te tvoja mrtva majka O, nabijem je na kurac", a koje se nepristojno vikanje počinitelja čulo na neograničenom otvorenom javnom mjestu,
dakle, remetio javni red i mir vikom i galamom;
II. istom prilikom, nakon toga skinuo je hlače i pokazao FČ golu stražnjicu, te se udaljio s mjesta događaja,
dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana;
te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja
pod točkom I. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pod točkom II. iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiri stotine eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiri stotine eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osam stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 21 (dvadeset jedan) dan.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ĆČ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/1608, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 27. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. i iz članka 14. kažnjivo po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČČ (strana spisa 6-8), FČ (strana spisa 9-11), VČ (strana spisa 12-14), ŽČ (strana spisa 15-17), BČ (strana spisa 18-20), ŠČ (strana spisa 21-23), DČ (strana spisa 24-26), NČ (strana spisa 27-29), ĆČ (strana spisa 30-31).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/24769 od 04.04.2023., pravomoćno 26.04.2023., zbog prekršaja iz članka 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/47174 od 09.05.2025., pravomoćno 31.05.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Novska broj: 211-07/25-4/64987 od 01.07.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/43426 od 16.06.2023., pravomoćno 25.07.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/68592 od 22.12.2023., pravomoćno 22.12.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/34303 od 22.04.2024., pravomoćno 07.05.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/39685 od 08.05.2024., pravomoćno 21.05.2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/85820 od 04.10.2024., pravomoćno 30.10.2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i iz članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/101772 od 19.11.2024., pravomoćno 12.12.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-4164/2023 od 22.12.2023., pravomoćno 22.12.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2545/2023 od 13.05.2024., pravomoćno 01.06.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3931/2024 od 25.07.2024., pravomoćno 20.08.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/107365 od 03.12.2024., pravomoćno 14.12.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3622/2025 od 21.03.2025., pravomoćno 09.04.2025., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/54031 od 27.05.2025., pravomoćno 17.06.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 40-43).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 19. siječnja 2025. oko 16:00 sati, bila je svađa u [adresa], u [adresa], odnosno, iz njegovog dvora u dvor FČ. Išao je autom po cesti NČ te je on rekao da su Krunini sinovi gađali mu auto sa ciglama. On je taman došao kući s radnicima, a s njim je bio i njegov kum KČ, brat JČ te radnici ĐČ, HČ i EČ. Osporava da je tom prilikom vikao FČ da ga jebala njegova mrtva majka Z i da je nabije na kurac, a pri tome nije skinuo hlače i pokazao FČ golu stražnjicu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao FČ i AČ.
5.1. Propisno upozoren svjedok SČ izjavio je da je dana 19. siječnja 2025. oko 16:00 sati, bio napad na njegovu kuću. Sve je zakuhao NČ, koji mu je poslao poruku da mu je njegov sin, dok je prelazio preko ceste, pokazivao srednji prst. On je do kraja školske godine, odnosno lipnja 2025., živio u [adresa], a onda se odselio jer je prodao ĆČ svoju kuću, odnosno, bio je prisiljen prodati kuću jer mu djeca nisu imala mir. U međuvremenu je obolio na živce te se ne sjeća baš detalja, ali ostaje kod onoga što je rekao na policiji. Bilo je svašta. EČ mu je psovao svakakvim riječima majku, ne može se sjetiti detalja te je u jednom trenutku skinuo hlače te mu okrenuo golu guzicu, što je vidjela njegova supruga, a i djeca su vidjela jer su svi bili na dvorištu. Kod ĆČ je bila hrpa ljudi i bilo je svašta te se o tome vodi i kazneni postupak, a ne zna kakav je ishod postupka.
5.2. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka navodeći da nije govorio takve proste riječi o Kruninoj majci te da nije skinuo hlače. Radije bi se potukao, nego govorio takve riječi. Okrivljenik prigovara navodeći da je kaznena prijava protiv njega odbačena.
5.3. Propisno upozoren svjedok KČ izjavio je da je došao kod ĆČ na kavu 19. siječnja 2025. oko 16:00 sati te su iz dvorišta FČ, on i njegova djeca i njegova braća vikali ĆČ svakakve riječi, da mu jebu majku, da ih budu pobili. EČ ništa nije odgovarao, šutio je, odnosno rekao je da bude zvao policiju. EČ nije skidao hlače i pokazivao golu stražnjicu FČ i njegovoj obitelji, niti mu je psovao mrtvu majku Z. Kod ĆČ su došli na kavu on, njegov brat P, kum JČ, a bili su i dečki koji rade kod ĆČ i to F, Č, a drugih se ne može sjetiti.
6. Okrivljenik je predložio da se ne ispituju predloženi svjedoci od strane suda jer isti ne budu dolazili, a on nema vremena stalno dolaziti na sud, a sigurno se i ne sjećaju događaja.
7. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika te iskaza ispitanih svjedoka FČ i AČ, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 19. siječnja 2025. godine, nedjelja, oko 16:00 sati, u [adresa], na cesti između kbr. 1 i 2, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na FČ riječima: "Jebala te tvoja mrtva majka O, nabijem je na kurac", a koje se nepristojno vikanje počinitelja čulo na neograničenom otvorenom javnom mjestu, dakle, remetio javni red i mir vikom i galamom, te da je istom prilikom, nakon toga skinuo je hlače i pokazao FČ golu stražnjicu, te se udaljio s mjesta događaja, dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja pod točkom I. iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom II. iz članka 14. kažnjivo po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.
8.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika i iskazu ispitanog svjedoka AČ, njegovog kuma, jer je okrivljenik zainteresiran za ishod postupka, dok je svjedok KČ pristran svjedok u postupku.
8.2. Ispitani svjedok SČ iskazivao je uvjerljivo te je sud u cijelosti poklonio vjeru njegovom iskazu.
9. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana, a za počinjeni prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR do 1000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 EUR, za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 EUR, te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
11.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 21 (dvadeset jedan) dan.
11.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
12. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 04. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ĆČ,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
