Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
K-39/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene AĆ i II. okrivljenika PĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO-39/2026-1 od 2. veljače 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I. OKRIVLJENA AĆ – OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ZĆ i LĆ, rođene A, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, zaposlena u TD „McDonalds“ u Bjelovaru, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog malodobnog djeteta, dobrog imovnog stanja, nekažnjavana, neosuđivana, brani se sa slobode,
II. OKRIVLJENIK PĆ – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DĆ, rođene DĆ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u TD „Servisi Ceste“ u Severinu, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode, k r i v i s u
što su:
I. okrivljena AĆ i II. okrivljenik PĆ zajedno:
dana 4. studenoga 2023. u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, nakon što su prethodno na internetskom oglasniku „Njuškalo“ sa profila „ P“ oglasili prodaju osobnog automobila marke „Renault Clio“, model 0,9 TCE, broja šasije [broj šasije], predstavljajući ga kao vozilo u odličnom stanju, sa prijeđenih oko 60.000 kilometara, godine proizvodnje 2017., iako su znali da je AĆ **.**.2023. kupila predmetni automobil od trgovačkog društva „Binima“ d.o.o. za iznos od 3.710,27 eura kao potopljeno rabljeno vozilo, pa kad je SĆ došla na njihovu adresu stanovanja, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste i postignu veću cijenu od stvarne, istoj rekli da je vozilo u odličnom i ispravnom stanju, prešućujući da je vozilo bilo potopljeno, zbog čega je SĆ dana 4. studenog 2023. kao kupac sklopila ugovor o kupoprodaji navedenog motornog vozila sa AĆ kao prodavateljem, te istoj predala na ruke iznos od 8.900,00 eura, koji su okrivljenici međusobno podijelili, oštetivši time SĆ za točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 132,72 eura
dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavali ga u zabludi i time ga naveli da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, I. okrivljena AĆ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj AĆ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je I. okrivljena AĆ osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, a
na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, II. okrivljenik PĆ se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II. okrivljenom PĆ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je II. okrivljenik PĆ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jednr) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 I. okrivljena AĆ i II. okrivljenik PĆ dužni su, svaki, platiti trošak kaznenog postupka s osnove paušala, u iznosu od po 50,00 (pedeset) eura, uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 39/2026-1 od 2. veljače 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv I. okrivljene AĆ zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i II. okrivljenika PĆ zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se I. okrivljena AĆ za to kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da joj se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako I. okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da se II. okrivljenik PĆ za terećeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-39/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 I. okrivljena AĆ i II. okrivljenik PĆ dužni su platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala, svaki, u iznosu od po 50,00 eura, uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka, imovinske i osobne prilike I. i II. okrivljenih, činjenicu da su zaposleni i ostvaruju primanja, te su troškovi takve visine da će ih biti u mogućnosti naknaditi bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
4. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 4. veljače 2026.
Sudac:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP -a). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP-a).
