Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pl-1123/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Dore Papić u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, zastupanog po zakonskom zastupniku ZĐ i CĐ protiv tuženika KĐ, nepoznatog boravišta i prebivališta , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno, dana 4.veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1.Podneskom od 28. studenog 2025., tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je povukao tužbu, ranije prijedlog za ovrhu u predmetnoj pravnoj stvari.
2. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je Javnom bilježniku Mireli Paro iz Novalje, dana 26.svibnja 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi isplate iznosa od 102,90 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate.
3. Javni bilježnik Mirela Paro iz Novalje dostavila je ovršnom odjelu ovog Suda predmetni spis na daljnje postupanje jer je utvrdila kako tuženik nema prebivalište na području [adresa].
4. Dopisom od 24.studenog 2025. ovršni odjel ovog Suda dostavio je parničnom odjelu predmetni spis pozivajući se na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona.
5. Naime, odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Nar. Nov. broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje OZ), propisano je da ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. tog zakona radi donošenja odluke.
6.Slijedom navedenog predmetni postupak nastavljen je kao parnični postupak kod ovog Suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.
7. Odredbom čl. 456. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
8. Budući je tužitelj povukao tužbu prije donošenja rješenja o izdavanju platnog naloga, odnosno prije nego je tuženik podnio prigovor to je primjenom citirane zakonske odredbe valjalo odlučiti kao u izreci odluke.
Zadar, 4.veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
S u t k i nj a
Dora Papić
Neva Lukin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Tužitelju.
