REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-251/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, radi prekršaja iz čl. 282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IX PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2734, ur.broj: 511-19-35-26-1 od 3. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i K, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornog vozila, nezaposlen, zadnja plaća u iznosu od 800,00 eura, rastavljen, otac maloljetnog djeteta, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 4. veljače 2026.,

kriv je

što je dana 3. veljače 2026. godine u 18:50 sati u Sesvetama, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, a prilikom uočavanja policijskog vozila, naglo skrenuo desno na šljunčani prilaz na adresi u [adresa], gdje se i zaustavio, a prilikom postupanja policijskih službenika:

1. odavao vidne znakove alkoholiziranosti (nerazgovjetan govor, miris na alkohol, crvene oči) radi čega je od strane policijskih službenika zatražena vozačka i prometna dozvola te mu je naređeno da će biti podvrgnut alkotestiranju, izričito se odbio alkotestirati ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, 2. nakon navedenog narušavao je javni red i mir, odnosno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme obavljanja službe i to: policijske službenike KS, ŽS, policijske službenice ZS i GS uvredljivim riječima vičući:" Ma jebem vam mater svima u pičku, klošari jedni, neću vam puhat u alkotest…, ajde pičke jedne!",

3. uvidom u informacijski sustav MUP-a RH, upravljao vozilom u vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] s danom 9.10.2025.,

4. u vrijeme postupanja policijskih službenika na zahtjev ovlaštene osobe nije pokazao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 282.st.1. u vezi st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 196.st.1. u vezi st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 4. počinio prekršaj iz čl. 242.st.3. u vezi st.5. istog Zakona,

pa mu se temeljem istih Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisuću tristo četrdeset) eura za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od  1.000,00 (tisuću) eura

za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od  130,00 (sto trideset) eura

za djelo pod 4.

novčana kazna u iznosu od  30,00 (trideset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 3. veljače 2026. godine u 18:58 sati, do puštanja na slobodu dana 4. veljače 2026. u 10:25 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 2.420,36 (dvije tisuće četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za djelo pod 1. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola, naredbom IX PP Zagreb, serijski broj: [serijski broj] od 3.2.2026.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX PP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1. Okrivljeniku nije izrečena kazna za prekršaj iz čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obzirom da isto djelo nije činjenično opisano u optužnom prijedlogu tužitelja, a sud nalazi da je i konzumirano u prekršaju iz čl. 196.st.5. istog Zakona za koji je okrivljenik proglašen krivim i izrečena novčana kazna (predmetna vozačka dozvola okrivljeniku je istekla).

1.2. Okrivljeniku nije izrečeno predloženo obvezno liječenje od ovisnosti, to iz razloga što prema stanju spisa nije utvrđen stupanj alkoholiziranosti okrivljenika u kritičnom događaju (odbio alkotest) pa time nije bilo ni elemenata za utvrđivanje ovisnosti o alkoholu.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

Ova presuda je pravomoćna dana 4. veljače 2026.

U Svetom Ivanu Zelini, 4. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.