REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-4313/2025-4

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25- 5/27350 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 16. listopada 2025., nakon javne i glavne rasprave 4. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja CU, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: osnovna škola, po zanimanju domaćica, nezaposlena, uzdržava ju suprug, imovno stanje slabo, u braku, majka sedmero djece od kojih je petero maloljetnih, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se vodi drugi prekršajni postupak

k r i v a j e

što je dana 13. listopada 2025. u 08:40 sati, u Zagrebu, Sisačka cesta kućni broj 2, upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Sisačke ulice u smjeru istoka, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) EUR

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a (NN 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, ) Sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice dana 16. listopada 2025. zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji iskazala je da se osjeća krivom za počinjeni prekršaj.

3. Iznoseći svoju obranu iskazala je kako je točno da je 13.10.2025. u 8,40 u Zagrebu, Sisačkom cestom upravljala osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriva. Žao joj je što je do ovoga došlo. Njezin suprug inače vozi djecu u školu ali ovaj puta nije bio kod kuće i ona je uzela automobil i odvezala djecu u školu zbog njihove sigurnosti jer u tom dijelu gdje žive nema javnog prijevoza te je jednostavno bila prisiljena ih odvesti. Žao joj je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 216. st.1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana odlukom II. postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/81378 od 19.09.2024., koja je postala pravomoćna 09.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-1387/2023 od 04.04.2023., koja je postala pravomoćna 04.04.2023., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je majka sedmero djece od kojih je petero malodobno, da je nezaposlena i slabog imovinskog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je svjesna svoje krivnje smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

8. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova postupka budući je nezaposlena, bez redovnih novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije budući da okrivljenica nije položila vozački ispit te ovaj sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenica upravljala osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da nema položen vozački ispit pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ista ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne položi vozački ispit odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenica ČU

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb