Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: Pl-333/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 4. veljače 2026., donio je slijedeći
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 99 SPP-TŽ 119 2026, namiri tražbinu u iznosu od 147,00 eura (sto četrdeset sedam eura) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 10.01.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 6,61 eura (šest eura i šest deset jedan eura) obračunatom do 09.01.2026., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2026-000103, u roku od osam dana od dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2026-000103, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Croatia osiguranje d.d., Zagreb je protiv tuženika ME podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ME ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u iznosu od 147,00 eura.
2. Nakon što je spis iz upisnika Ovrv prenesen u upisnik Pl utvrđeno je uvidom u podatke JRO MUP RH da tuženik JE ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Slijedom iznesenog valjalo je primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.
3. Slijedom iznesenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
4. Budući da je tužitelj Croatia osiguranje d.d. dostavio na spis izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list br. 12) kojim dokazuje postojanje svoje tražbinu u ukupnom iznosu od ukupno 147,00 eura sa dospijećem iznosa kako je navedeno u izreci, valjalo je temeljem odredbe članka 447. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) izdati platni nalog pa je riješeno kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, pa je tuženik OE kao stranka koja je u cijelosti izgubila u ovom postupku dužna tužitelju Croatia osiguranje d.d. platiti troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka i to trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura. Tužitelju nije priznat ostatak naknade javnog bilježnika, obzirom da u ovom postupku nije određivana ovrha pa taj trošak nije bio potreban, niti u spisu prileži dokaz da je isti plaćen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu, 4. veljače 2026.
Sudac
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana putem ovog suda. U pogledu odluka o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku. Nepravodobno podnijete prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba predaju se u 3 primjeraka pismeno.
Dostavljeno:
1. Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagatića 33
2. OE, [adresa]
