Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-356/2020-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Ive Vratarić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog EP radi kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-1143/2020 od 13. veljače 2020. izmijenjene 29. siječnja 2026., nakon javno provedene rasprave 29. siječnja 2026., u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, optuženog EP i braniteljice optuženika, odvjetnice Zvonimire Stiperski, dana 3. veljače 2026. objavio je, a 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i A, majka djevojački T, rođen **.**.1981. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], općina Gradec, državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenom osnovom školom, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina, bez pokretnina, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je,

dana 24. kolovoza 2018. u Sisku, kao direktor trgovačkog društva Leboš j.d.o.o., u nakani da ovom društvu pribavi nepripadnu materijalnu dobit, dogovorio s odgovornom osobom trgovačkog društva "Agrocroatia Nova" d.o.o. iz Siska da će njegovo trgovačko društvo kupiti tri komada tovne junadi, nakon čega je navedena grla njegovo društvo preuzelo 24. kolovoza 2018., te se obvezalo izvršiti plaćanje po izdanom računu/otpremnicu broj 209/T1/2018. od 27. kolovoza 2018. za kupca LEBOŠ j.d.o.o. na iznos od ukupno 29.160,00 kuna u protuvrijednosti 3.870,20 eura sa PDV- om s rokom dospijeća na dan 31. kolovoza 2018., koje plaćanje je trebalo izvršiti na transakcijski račun: IBAN: [broj bankovnog računa], nakon čega dugovani iznos nije uplatio na račun prodavatelja, na koji način je za trgovačko društvo Leboš j.d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu korist u novčanom iznosu od 29.160,00 kuna u protuvrijednosti 3.870,20 eura, oštetivši time trgovačko poduzeće Agrocroatia Nova d.o.o. za isti iznos,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje i tuđe imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18, dalje u tekstu: KZ/11).

te se temeljem članka 247. stavak 1. KZ/11 optuženi EP osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina

Temeljem članka 77. KZ/11 u svezi s člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 3.870,20 eura (tritisuće osamstosedamdeset eura i dvadeset centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi EP ostvario kaznenim djelom iz članka 247. stavak 1. KZ/11

- novčani iznos od 3.870,20 eura (tritisuće osamstosedamdeset eura i dvadeset centi) predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se nalaže EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da uplati iznos od 3.870,20 eura (tritisuće osamstosedamdeset eura i dvadeset centi) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi EP oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog EP zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18) izmijenjenu 29. siječnja 2026.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti izmijenjene optužnice, optuženi EP izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to Vagarinka broj 4538 od 24. kolovoza 2018., otpremnica broj 41 od 24. kolovoza 2018., svjedodžba o zdravstvenom stanju i mjestu podrijetla životinje, otpremnica – teretni list 70110-07000043-18 od 24. kolovoza 2018., račun/otpremnica broj 209/T1/2018 od 27. kolovoza 2018., izvod otvorenih stavki za trgovačko društvo Leboš j.d.o.o. na dan 31. kolovoza 2018. , imovinsko Pravni zahtjev oštećenika od 28. rujna 2018., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EP u Policijskoj upravi koprivničko križevačkoj Policijskoj postaji Križevci od 06. studenog 2018. sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Križevci od 06. studeni 2018., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske postaje Križevci od 06. studeni 2018., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave koprivničko križevačke Policijske postaje Križevci od 06. studeni 2018., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Križevci od 15. studeni 2018., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Križevci serijski broj [serijski broj] od 15. studeni 2018., povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Leboš j.d.o.o., dopis Ministarstva financija Porezne uprave Područni ured Zagrebačka Županija, Ispostava Vrbovec od 06. veljače 2019., potvrda Ministarstva financija Porezne uprave Područni ured Zagrebačka županija Ispostava Vrbovec od 06. veljače 2019., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 12. veljače 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijski broj [serijski broj] od 12. veljače 2019., otpremnica od 24. kolovoza 2018., mišljenje vještaka sa zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 18. travnja 2019., izvješće o obavljenom vještačenju rukopisa/potpisa zajedno sa mišljenjem vještaka i zapisnikom o vještačenju od 26. studeni 2019., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve EPŠ od 07. siječnja 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka AP od 07. siječnja 2020., zapisnik o prvom ispitivanju predstavnika okrivljene pravne osobe trgovačko društvo Leboš j.d.o.o.odvjetnika Eugena Duka od 28. siječnja 2020., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EP od 30. siječnja 2020.

4. U obrani optuženi EP na raspravi je naveo da je sve navedeno u optužnici točno. Njemu je jako žao što je to učinio. Kaje se zbog učinjenog. Ni njemu drugi ljudi nisu platiti i onda se našao u toj situaciji. Uzdržava maloljetno dijete, a kako je sada na izdržavanju kazne zatvora trenutno to ne može činiti, a dok je bio na slobodi uredno je uzdržavao dijete jer su živjeli zajedno.

5. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi EP počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11.

6.1. Dakle, optuženik je dana 24. kolovoza 2018. u Sisku, kao direktor trgovačkog društva Leboš j.d.o.o., u nakani da ovom društvu pribavi nepripadnu materijalnu dobit, dogovorio s odgovornom osobom trgovačkog društva "Agrocroatia Nova" d.o.o. iz Siska da će njegovo trgovačko društvo kupiti tri komada tovne junadi, nakon čega je navedena grla njegovo društvo preuzelo 24. kolovoza 2018., te se obvezalo izvršiti plaćanje po izdanom računu/otpremnicu broj 209/T1/2018. od 27. kolovoza 2018. za kupca LEBOŠ j.d.o.o. na iznos od ukupno 29.160,00 kuna u protuvrijednosti 3.870,20 eura sa PDV-om s rokom dospijeća na dan 31. kolovoza 2018., koje plaćanje je trebalo izvršiti na transakcijski račun: IBAN: [broj bankovnog računa], nakon čega dugovani iznos nije uplatio na račun prodavatelja, na koji način je za trgovačko društvo Leboš j.d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu korist u novčanom iznosu od 29.160,00 kuna u protuvrijednosti 3.870,20 eura, oštetivši time trgovačko poduzeće Agrocroatia Nova d.o.o. za isti iznos.

7. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 247. stavak 1. KZ/11, odnosno da je u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje i tuđe imovine nešto učini.

8. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

9. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

9.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

9.2. Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da je kao direktor trgovačkog društva Leboš j.d.o.o. dogovorio s trgovačkim društvom "Agrocroatia Nova" d.o.o. iz Siska kupnju tri komada tovne junadi koju je njegovo društvo preuzelo i nikada nije platilo, niti je optuženik imao stvarnu namjeru platiti. Upravo suprotno, namjera mu je bila da se pravna osoba koju zastupa nepripadno okoristi jer je unaprijed znao da po dospijeću neće platiti preuzetu junad. Takvim lažnim prikazivanjem svoje volje da plati tovnu junad doveo je u zabludu društvo Agrocroatia Nova te ih naveo da na svoju štetu, a u korist njegovog društva, izvrše predaju tri komada tovne junadi.

9.3. Stoga je bio svjestan da čini kazneno djelo i da je takvo postupanje protuzakonito i društveno neprihvatljivo. Optuženik je postupao s ciljem pribave protupravne imovinske korist svojem društvu u iznosu od 3.870,20 eura. Dakle, optuženik je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

9.4. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno pravnoj osobi koju zastupa pribaviti protupravnu imovinsku korist dovodeći nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavajući ga u zabludi i time ga navesti da na štetu svoje i tuđe imovine nešto učini. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika pa tako ni navod optuženika da ni njemu nisu drugi platili.

10. Stoga je utvrđeno da je optuženi EP u vrijeme počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

12. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

13. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta koje je uzdržavao do odlaska na izdržavanje kazne zatvora u drugom predmetu, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je optuženik višekratno osuđivana osoba i to za niz kaznenih djela, između ostalog i za kaznena djela prijevare u gospodarskom poslovanju.

14. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina.

15. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela, a s kojom kaznom se optuženik suglasio.

15.1. Naime, prijašnji život optuženika nije bio usklađen sa zakonom jer se radi o povratniku koji nije uskladio svoje ponašanje sa zakonom. Upravo suprotno, optuženik je osoba pravomoćno osuđena za cijeli niz kaznenih djela, a kako to proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije.

15.2. Stoga je zaključak ovog suda kako prethodne osude optuženik nije prihvatio niti cijenio, pa se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na njega da shvati ozbiljnost svog ponašanja.

15.3. Međutim, uzimajući u obzir utvrđenje brojnih olakotnih okolnosti, a sa jednom otegotnom okolnosti, kazna zatvora odmjerena je tek nekoliko mjeseci više od najmanje mjere kazne zatvora propisane za ovo kazneno djelo.

15.4. Izrečena kazna zatvora je svojom visinom primjerena kaznenoj odgovornosti optuženika i time će doći do izražaja načelo opće i posebne prevencije te princip individualizacije u kažnjavanju te pozitivno utjecati na optuženika da shvati štetnost svog djela i preispita svoje dosadašnje ponašanje, a i druge da se ubuduće suzdrže izvršenja takvih i sličnih kaznenih djela.

16. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

17. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

18. Iz priznanja optuženika utvrđeno je da je optuženik za trgovačko društvo Leboš j.d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu korist u novčanom iznosu od 3.870,20 eura.

18.1. Sukladno navedenom, nakon što je utvrđeno da je optuženik pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 3.870,20 eura, istu je od njega valjalo oduzeti sukladno odredbama članka 77. KZ/11 i 560. stavak 1. i 2. ZKP/08, budući se radi o imovinskoj koristi koja je pribavljena počinjenjem kaznenog djela koju prema općem načelu kaznenog prava nitko ne može zadržati. Stoga je iznos od 3.870,20 eura proglašen imovinom Republike Hrvatske pa je naloženo optuženiku da u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude u korist proračuna Republike Hrvatske uplati iznos od 3.870,20 eura

19. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina, da ima jedno maloljetno dijete koje je uzdržavao sve do odlaska na izdržavanje kazne zatvora, slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Stoga je, temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženik u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Sisku, 29. siječnja 2026.

Sutkinja:

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-1143/2020

2. optuženi EP, putem Kaznionice u Glini

3. Branitelj optuženika, odvjetnica Zvonimira Stiperski