REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-166/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužitelja mlt. TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani u ZOU Sanja Conjar, Domagoj Vuković i Anja Perković, odvjetnici u Slav. Brodu, protiv tuženika CZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 21. siječnja 2026., provedene u prisutnosti majke i zz tužitelja uz punomoćnicu Sanju Conjar, odvjetnicu u Slav. Brodu i tuženika, nakon javne objave presude, 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka o visini uzdržavanja koje je tuženik dužan doprinositi za mlt. tužitelja, a koja je određena u točki V. izreke presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P Ob-52/18-17 od 27. rujna 2018., te se nalaže tuženiku CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], tužitelju mlt. BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje 300,00 EUR-a (slovima: tristoeura) mjesečno počevši od podnošenja tužbe 11. lipnja 2025. pa sve dok za to budu postojali zakonom propisani uvjeti, time da je obroke dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom, a dospijevajuće do 15- og dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznom kamatom na svaki dospjeli neplaćeni iznos uzdržavanja po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uplatom na tekući račun majke broj IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju parnični trošak 500,00 EUR-a sa zateznom kamatom po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 4. veljače 2026., do isplate, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelj je podnio tužbu radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom ovog suda br. P Ob-52/2018 od 27. rujna 2018. odlučeno da je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.200,00 kn/159,27 EUR-a mjesečno, počevši od 1. ožujka 2018. sve dok traje obveza uzdržavanja.
1.1. Okolnosti na temelju kojih je donesena odluka o visini uzdržavanja su se promijenile, te su se povećali troškovi života, tužitelj ima 7 godina, a u vrijeme donošenja presude imao je 10 mjeseci. Potrebe tužitelja su se promijenile i povećale, jer je dijete školskog uzrasta, te mu je potrebno kupiti odjeću, obuću, povačale su se potrebe higijene i druge životne potrebe.
1.2. Obzirom da su se promijenile okolnosti zbog kojih je u prvotnoj presudi određena visina uzdržavanja, tužitelj predlaže povećanje uzdržavanja tako da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja u iznosu od 300,00 EUR-a mjesečno, od podnošenja tužbe.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je svjestan svoje obveze uzdržavamja mlt. djeteta, međutim s obzirom na svoje financijsko stanje predlaže doprinositi za dijete iznos od 200,00 EUR-a mjesečno, jer mu je bruto plaća 1.072,00 EUR-a. Osim toga po ranijoj odluci zbog zaostataka putem FINE s plaće mu se usteže iznos od 208,00 EUR-a, te mu na zaštičeni račun sjedne uplata od 623,52 EUR-a.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu ovog suda br. P Ob- 52/2018 od 27. rujna 2018., rodni list za mlt. tužitelja, te ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 2. rujna 2025. Saslušani su majka i zz tužitelja, te tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.
4. Predmet ovog postupka je zahtjev mlt. tužitelja da mu tuženik kao otac na ime uzdržavanja mjesečno plaća iznos od 300,00 EUR-a, umjesto ranijeg iznosa od 1.200,00 kn/159,27 EUR-a.
5. Uvidom u presudu ovog suda br. P Ob-52/2018 od 27. runa 2018. utvrđeno je da je tuženik CZ otac mlt. TZ kojeg je 20. studenog 2017. rodila majka ŠZ. Istom presudom određeno je da će mlt. dijete stanovati s majkom i da je roditeljska skrb zajednička. Ocu CZ određeno je ostvarivanje osobnih odnosa, te obveza uzdržavanja mlt. tužitelja u iznosu od 1.200,00 kn/159,27 EUR-a od 1. ožujka 2018.
6. Iz rodnog lista za mlt. TZ proizlazi da mu je otac CZ, a majka ŠZ.
7. Prema Ugovoru o radu na neodređeno vrijeme od 2. rujna 2025. vidljivo je da je isti zaključen između [obrt] građevinarstvu, zastupan po vlasniku GZ kao poslodavcu i tuženika CZ kao radnika s bruto plaćom od 1.092,00 EUR-a mjesečno.
8. Iz iskaza majke i zz tužitelja ŠZ proizlazi da mlt. T ima 8 godina, te ide u 2. razred OŠ i prima dječji doplatak od 39,00 EUR-a. U vrijeme donošenja ranije odluke dijete je imalo 10 mjeseci, a dosuđeni iznos je 1.200,00 kn/159,00 EUR- a. Sadašnje potrebe mlt. djeteta povezane su sa pohađanjem škole, kupovinom zbirki, bilježnica, likovne mape, radnih bilježnica, te školske torbe. Zajedno sa djetetom i zaručnikom živi u podstanarskom stanu u [adresa]. Za najam stana plaća iznos od 500,00 EUR-a, mjesečne režije su između 200,00 i 300,00 EUR-a, te za kupovinu namirnica izdvoji iznos od oko 300,00 EUR-a mjesečno. Zaručnik joj je trenutno nezaposlen, radi vrtiću Seka i braco Slav. Brod i prima plaću od 1.000,00 EUR-a. Tuženik po ranijoj odluci nije plaćao uzdržavanje, pa je tijekom 2018. ili 2019. pokrenula postupak izravne naplate kod FINE, a prvu uplatu u iznosu od 190,00 EUR- a primila je u listopadu 2025. Zadnja uplata je bila u prosincu 2025. u iznosu od 600,00 EUR-a. Na osnovu zaostataka na ime uzdržavanja po njezinoj procjeni dug iznosi oko 10.000,00 EUR-a. Tuženik ne ostvaruje svoje pravo u pogledu susreta i druženja s mlt. djetetom koje je prvi i zadnji puta vidio kada je dijete imalo 3 godine.
9. Iz iskaza tuženika proizlazi kako nema nikakvih saznanja o mlt. djetetu kojeg je zadnji puta vidio kada je dijete imalo 3 godine. U početku je doprinosio za dijete, a nakon toga nekoliko godina nije ništa plaćao. Putem FINE usteže mu se određeni novčani iznos sa plaće. S obzirom na zaostatke obzirom da mu se usteže putem FINE dobrovoljno je platio za uzdržavanje djeteta iznos od 3.000,00 EUR-a. Kod Općinskog suda u Požegi protiv njega su vođena tri kaznena postupka zbog neplaćanja uzdržavanja. Živi s bakom u Kešincima koja je vlasnica kuće i pomaže baki koja ima 83 godina i mirovinu od 183,00 EUR-a. Mjesečne režije plaća u iznosu od 250,00 EUR- a, te za namirnice mjesečno potroši oko 200,00 EUR-a. Zaposlen je u obrtu [obrt] koji radi fasaderske radove i u vlasništvu je njegovog brata GZ. Mjesečno ostvari plaću u iznosu od 840,00 EUR-a i od tog iznosa ustegne mu se na ime zaostataka uzdržavanja iznos od 208,00 EUR-a, tako da raspolaže iznosom od cca 620,00 EUR- a. Nema kredita i nema zakonske obveze uzdržavati druge osobe osim mlt. djeteta. U svome vlasništvu nema osobni automobil niti je položio vozački ispit.
10. Na temelju provedenog postupka sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev mlt. tužitelja u pogledu povećanja uzdržavanja.
11. Među strankama je sporan iznos uzdržavanja koji bi tuženik doprinosio za mlt. dijete.
12. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.
13. Iz iskaza tuženika proizlazi da je zaposlen u obrtu svoga brata s plaćom od 840,00 EUR-a i od tog iznosa ustegne mu se na ime uzdržavanja iznos od 280,00 EUR-a, te raspolaže iznosom od 620,00 EUR-a.
13.1. Okolnost da se tuženiku usteže određeni novčani iznos na ime zaostataka uzdržavnja posljedica je propusta tuženika koij nije postupao po ranijoj odluci suda i nije uredno i na vrijeme plaćao uzdržavanje mlt. tužitelja po ranijoj odluci.
14. Iz iskaza majke i zz tužitelja proizlazi da je zaposlena u vrtiću Braco i seka s plaćom od 1.000,00 EUR-a. Zajedno s djetetom i zaručnikom živi u podstanarskom stanu u [adresa] i za najam stana plaća 500,00 EUR-a, te režije do 300,00 EUR-a i namirnice oko 300,00 EUR-a.
15. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025, dalje u spisu: Odluka ) propisano je da se minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuje za uzdržavanje djeteta od 7 do 12 godina u iznosu od 264,00 EUR-a.
16. Uzimajući u obzir potrebe mlt. djeteta, ovaj sud smatra da je primjeren mjesečni iznos za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos od 300,00 EUR-a mjesečno.
17. Prilikom utvrđivanja ukupnih troškova potrebnih za uzdržavanje mlt. djeteta sud je imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove mlt. djeteta, te dječjeg doplatka od 39,00 EUR- a, shodno članku 307. stavak 1. i 2. ObZ, te članka 311. stavak 1. ObZ.
18. Sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 300,00 EUR-a mjesečno, te da plaćanjem tog iznosa neće ugroziti svoju materijalnu egzistenciju.
18.1. Iz iskaza tuženika proizlazi da je u listopadu 2025. dobrovoljno platio za uzdržavanje iznos od 3.000,00 EUR-a, a uz to mu se usteže i iznos na ime zaostataka s FINE, stoga je očito da tuženik raspolaže i drugim novčanim iznosima, a ne samo plaćom i raspoloživim iznosom od 620,00 EUR-a kako to sam navodi u svom iskazu.
19. Za napomenuti je da je ranija odluka o uzdržavanju donesena 27. rujna 2018. kada je mlt. tužitelj imao 9 mjeseci (rođen **.**.2017.), a sada mlt. tužitelj ima 8 godina i ide u 2. razred osnovne škole, stoga je jasno da su se protekom vremena povećale potrebe mlt. djeteta radi njegovog uzdržavanja.
19.1. Osim toga tuženik nije u obvezi uzdržavati druge osobe, već samo mlt. tužitelja.
20. Shodno članku 310. stavak 2. ObZ svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u vidu novčanog uzdržavanja prema članku 310. stavak 1. ObZ.
21. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članaka 285., 307., 311., 313. i 314. stavak 2. točka 2. ObZ.
22. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05-155/23, dalje u tekstu: ZOO).
23. Temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) tuženik je dužan naknaditi mlt. tužitelju troškove parnično postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR- a koji se sastoji od jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 EUR-a obračunate po Tbr. 7 točka 3. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u spisu: Tarifa), te 100,00 EUR-a na ime pripadajućeg PDV-a.
24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu 4. veljače 2026.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepsa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.
