Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-41/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-20/2026 od 26. siječnja 2026., dana 4. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljena EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ČČ i IČ, rođene E, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neudana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, osuđena presudama:
- Općinskog suda u Varaždinu broj K-89/2024 od 4. ožujka 2024. pravomoćne 3. travnja 2024., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ, uvjetnom kaznom zatvora od 4 mjeseci, uz rok provjeravanja od 1 godine,
- Općinskog suda u Varaždinu broj K-68/2024 od 20. veljače 2024., pravomoćne 6. travnja 2026., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ-a, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok provjeravanja od 1 godine,
k r i v a j e
I. što je:
neutvrđenog dana početkom travnja 2025., u obiteljskoj kući CČ u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, od imenovane pozajmila novčani iznos od 350,00 eura, neistinito joj predočavajući da će istog vraćati mjesečno počev od lipnja 2025., sukladno svojim mogućnostima, što međutim nije namjeravala učiniti te nije izvršila ni djelomični povrat primljenih novčanih sredstava, čime je na opisani način za sebe, a na štetu CČ, pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu 350,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela drugog lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje – KZ/11).
III. Temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljena EČ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljenoj izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, te ako sukladno članku 62. stavku 1. točci 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu prema oštećenoj CČ u roku od 3 (tri) mjeseca, tj. da joj naknadi štetu u iznosu od 350,00 eura (tristopedeset eura), od pravomoćnosti presude, jer joj inače uvjetna osuda može biti opozvana.
IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 350,00 eura (tristopedeset eura) – CČ, iz [adresa], te je istog dužna okrivljena naknaditi oštećenoj u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljena je dužna kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 20/2026 od 26. siječnja 2026., protiv okrivljene EČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, te da joj izrekne posebnu obvezu naknade štete oštećenoj.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0176638 od 28. srpnja 2025., izlista komunikacije između okrivljene EČ i oštećenice CČ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice EČ, sukladno članku 208.a ZKP-a s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 4. kolovoza 2025., te zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve CČ od 30. prosinca 2025.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ju je oglasio krivom.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 4. veljače 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-20/2026
2. Okr. EČ, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. CČ, [adresa]
