REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.57.st.7. a primjenom odredbe čl.293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 15. prosinca 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], oca P i majke R rođ. G, sa prebivalištem u [adresa], ulica 54 16/2, državljanin RH, SSS, završene gimnazije, zaposlen u "Gauss" d.o.o. u Blatu, plaće od oko 800,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 10. listopada 2025. u 08,00 sati u mjestu Blato, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom 86. ulice iz smjera sjevera u smjeru istoka, a da dolaskom do raskrižja s 85. ulicom, odnosno raskrižja ceste iste važnosti nije propustio vozilo koje je dolazilo s njegove desne strane, odnosno motocikl reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu "Bonaventura" d.o.o. kojim je upravljao RK rođ. 2009. i kretao se kolnikom 85 ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, slijedom čega je došlo do udara prednjeg dijela motocikla reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te u ovoj prometnoj nesreći vozač motocikla RK zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.57. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.57.st.7., a primjenom odredbe čl.293.st.2. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 480,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1079761438 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 320,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-2/59962 i Ur. br:511-03-10-25-3 od 15. prosinca 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PK, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 30. listopada 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 10. listopada 2025. u 08,00 sati u mjestu [adresa], prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom 86. ulice iz smjera sjevera u smjeru istoka a da dolaskom na križanje s 85. ulicom odnosno na raskrižje cesta iste važnosti nije propustio vozilo koje je dolazilo s njegove desne strane, odnosno motocikl reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RK rođ. 2009. i kretao se kolnikom 85. ulice iz smjera zapada u smjeru istoka po njegovu sudu malo većom brzinom, slijedom čega je došlo do udara prednjeg dijela motocikla reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni dio automobila kojim je upravljao, da bi uslijed svega navedenog u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio vozač motocikla RK. Dodaje da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, te moli sud ukoliko je moguće da mu se novčana kazna ublaži i da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da mu je automobil neophodan za obavljanje svakodnevnih poslova u tvrtki "Gauss" d.o.o. koja se bavi geodetskim poslovima i gdje često za potrebe posla izlaze na teren.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaje, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač ako na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom ne propusti vozilo koje nailazi s njegove desne strane, te pri tom izazove prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za predmetno djelo prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod rb.Pp-1866/2023 od dana 19. svibnja 2025. i to za djelo prekršaja iz odredbe čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, te djela prekršaja iz odredbe čl. 229.st.5. ZSPNC-a), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, što je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za predmetno djelo prekršaja, što se kaje za počinjeno djelo prekršaja, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljenika.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu njegovih skromnijih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 04. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
