Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Kmp-7/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika mlađeg punoljetnika AZ, II. okrivljenika mlađeg punoljetnika ČZ i III. maloljetnika ĐZ zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO-6/2022 od 27. siječnja 2022., nakon provedene nejavne rasprave održane i zaključene 3. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za mladež, GZ, I. okrivljenika mlađeg punoljetnika AZ, II. okrivljenika mlađeg punoljetnika ČZ i III. maloljetnika ĐZ, braniteljice III. maloljetnika FZ, odvjetnice iz [adresa], te oštećenog DZ, na ročištu za objavu presude dana 4. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik AZ, mlađi punoljetnik, zvan " A", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TZ i CZ, rođene CZ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarsko računalni tehničar, završena srednje škole, trenutno nezaposlen, ugovoren novi radni odnos te će s radom početi od 15. studenoga 2025. u građevinskoj firmi u Sisku, sa očekivanim mjesečnim primanjima od 1.300,00-1.400,00 eura, vlasnika automobila Audi A5 godina 2013., vlasnik kuće na adresi prebivališta, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, i

II. okrivljenik ČZ, kao mlađi punoljetnik, zvan " Č", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TZ i CZ, rođene CZ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, SSS, zaposlen u Sintech industris sa primanjima po osnovi plaće u iznosu od 1.300,00 eura, vlasnik automobila Mazda 3 godina 2014., bez nekretnina, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

I. što su:

dana 25. lipnja 2021., oko 22,15 sati, u Sunji, na kupalištu rijeke Sunje, u cilju da teško ozlijede ŠZ, 1.okrivljeni AZ prišao ŠZ te ga najmanje dva puta udario šakom u lice, a potom mu prišao i maloljetni ĐZ koji ga je nastavio udarati šakama po glavi, od kojih udaraca je DZ pao na tlo, a maloljetni ĐZ ga je nastavio udarati šakama po glavi i po tijelu, dok su ga 1. okrivljeni AZ i 2. okrivljeni ČZ udarali nogama po glavi i tijelu dok je bio na tlu, te je više puta gubio svijest, a kada se DZ podigao s tla i krenuo se udaljiti, prišao mu je 2.okrivljeni ČZ te ga šakom udario u lijevu stranu lica, a nakon čega mu je ponovno prišao maloljetni ĐZ te ga snažno udario šakom u glavu, uslijed kojeg udarca je DZ pao niz nasip, a nakon što se uspio četveronoške popeti uz nasip, 1. okrivljeni AZ ga je snažno udario nogom u glavu, pri čemu se DZ ponovno skotrljao niz nasip, uslijed kojih udaraca je DZ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu otoka lijeve strane lica, krvnog podljeva vijeđa lijevog oka, krvarenja u spojnicu lijevog oka, višeivernog prijeloma postraničnog zida lijeve očne šupljine, višeivernog prijeloma dna lijeve očne šupljine sa slobodnim koštanim ulomcima te utisnućem istih prema lijevom gornjočeljusnom sinusu, višeivernog prijeloma prednjeg i postraničnog zida lijevog gornjočeljusnog sinusa s krvarenjem u sinus, prijeloma papiraste pločice lijeve rešetnice, višeivernog prijeloma nosnih kostiju, krvnih podljeva s oguljotinama na prednjoj strani vrata, gornjem dijelu desne polovice prsnog koša prema ramenu, s otiscima potplata

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedili,

čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom

- opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11

II. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 I. okrivljeni mlađi punoljetnik AZ se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. te mu se temelju članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 II. okrivljeni mlađi punoljetnik ČZ se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. te mu se temelju članka 56. stavku 2. i 3. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. III. maloljetnom ZZ, zvanom " Đ" ili „ VZ“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i BZ, rođene F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za električne strojeve sa primijenjenim računalstvom, SSS, nezaposlen, zasnovat će radni odnos sljedećeg tjedna, trenutno bez primanja, ne zna kolika će mu biti primanja kada zasnuje radni odnos, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,

na temelju članka 105. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM), članka 10. stavka 2. točke 8. i 11. ZSM u vezi članka 10. stavka 8. ZSM

i z r i č u s e

ODGOJNE MJERE

– posebna obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 70 (sedamdeset) sati u razdoblju od 3 (tri) mjeseca i to tako da ne ometa školovanje ili zaposlenje maloljetnika.

- posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u sklopu savjetovališta za mlade.

VII. Na temelju članka 10. stavka 6. ZSM sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti, a sukladno članku 10. stavak 9. ZSM Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, prati izvršenje posebne obveze uz nadzor i sudjelovanje suda.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, I. okrivljeni mlađi punoljetnik i II. okrivljeni mlađi punoljetnik su dužni platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu sudu od po 100,00 eura svaki, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 89. ZSM troškovi ovog postupka u odnosu na III. maloljetnika ĐZ padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KOmp-DO-6/2022 od 27. siječnja 2022. podiglo je optužnicu protiv I. okrivljenog mlađeg punoljetnika AZ, II. okrivljenog mlađeg punoljetnika ČZ i III. maloljetnika ĐZ, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 118. stavak 1. KZ/11. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kovm-9/2022-7 od 10. ožujka 2023.

2. Pozvani da se očituju o optužbi I. okrivljeni mlađi punoljetnik AZ, II. okrivljeni mlađi punoljetnik ČZ te III. maloljetni ĐZ su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret. Stoga su, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitani na početku dokaznog postupka.

3. I. okrivljeni mlađi punoljetnik AZ u iskazu je naveo da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom. Istaknuo je kako mu je jako žao što se ovo dogodilo, da nikada ranije nije imao nikakvih sukoba sa zakonom a niti nakon ovog događaja. Dakle, ovo je izolirani događaj te se nakon 2 mjeseca ispričao oštećenom i danas je sa njim u dobrim odnosima. Naveo je kako se želi ispričati oštećenom kao što je to već učinio. Drugo nije imao što za reći.

4. II. okrivljeni mlađi punoljetnik ČZ u iskazu je naveo kako se također smatra krivim za ovo djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, našao se na krivom mjestu u krivo vrijeme, pridružio se bratu i smatrao je da čini ispravnu stvar ali zapravo to nije bilo ispravno. Žao mu je zbog ovoga što se dogodilo, te je istaknuo da niti prije ovog događaja a niti nakon toga nije imao nikakvih kaznenih prijava te se nastoji ponašati u skladu sa zakonom.

5. III. maloljetnik ĐZ u iskazu je naveo kako priznaje da je postupio na način kako ga se tereti optužnicom. Jako mu je žao zbog toga što je učinio. Ispričao se oštećeniku kratko nakon ovog događaja i to u više navrata te je od tada sa njim u dobrim odnosima. Kaje se zbog toga. Također, protiv njega nije vođen niti jedan drugi postupak za neko kazneno djelo, niti prije niti nakon ovog događaja.

6. S obzirom na navedeno, tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze na okolnost jesu li priznanja počinjenja djela sukladna ranije pribavljenim dokazima, a koji prileže spisu, te dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.

7. Pročitana je slijedeća materijalna dokumentacija: bolnička prijava Opće bolnice dr. Ivo Pedišić Sisak od 26. lipnja 2021. na ime DZ (list 17 spisa), medicinska dokumentacija za žrtvu ŠZ sa fotografijom ozljeda koje se razgledavaju (list 19, 21-25 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ŠZ u svojstvu svjedoka od 09. rujna 2021. (list 75-78 spisa), medicinska dokumentacija za žrtvu ŠZ (stranica 79-85 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OZ od 08. listopada 2021. (stranica 95-98 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NZ od 08. listopada 2021. (stranica 99-102 spisa), nalaz i mišljenje vještaka prof.dr.sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine od 28. listopada 2021. (stranica 103-108 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 23. prosinca 2021. za okrivljenog AZ (stranica 115-119 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 23. prosinca 2021. za okrivljenog ČZ (stranica 120-124 spisa) i izvješće stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 08. rujna 2021. za ĐZ (stranica 188-192 spisa).

7.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i izvadak iz prekršajne evidencije za I. okrivljenog mlađeg punoljetnika, II. okrivljenog mlađeg punoljetnika i III. maloljetnika.

8. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te temeljem priznanja I. i II. okrivljenika, te maloljetnika, koja su u cijelosti potkrijepljena dokazima iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da su I. okrivljeni mlađi punoljetnik, II. okrivljeni mlađi punoljetnik i III. maloljetnik počinili kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.

9. U odnosu na III. maloljetnika ĐZ sud je utvrdio da je isti

- dana 25. lipnja 2021., oko 22,15 sati, u [adresa], na kupalištu rijeke [adresa], zajedno sa I. okrivljenim mlađim punoljetnikom AZ i II. okrivljenim mlađim punoljetnikom ČZ, u cilju da teško ozlijede ŠZ, 1.okrivljeni AZ prišao ŠZ te ga najmanje dva puta udario šakom u lice, a potom mu prišao i maloljetni ĐZ koji ga je nastavio udarati šakama po glavi, od kojih udaraca je DZ pao na tlo, a maloljetni ĐZ ga je nastavio udarati šakama po glavi i po tijelu, dok su ga 1. okrivljeni AZ i 2. okrivljeni ČZ udarali nogama po glavi i tijelu dok je bio na tlu, te je više puta gubio svijest, a kada se DZ podigao s tla i krenuo se udaljiti, prišao mu je 2.okrivljeni ČZ te ga šakom udario u lijevu stranu lica, a nakon čega mu je ponovno prišao maloljetni ĐZ te ga snažno udario šakom u glavu, uslijed kojeg udarca je DZ pao niz nasip, a nakon što se uspio četveronoške popeti uz nasip, 1. okrivljeni AZ ga je snažno udario nogom u glavu, pri čemu se DZ ponovno skotrljao niz nasip, uslijed kojih udaraca je DZ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu otoka lijeve strane lica, krvnog podljeva vijeđa lijevog oka, krvarenja u spojnicu lijevog oka, višeivernog prijeloma postraničnog zida lijeve očne šupljine, višeivernog prijeloma dna lijeve očne šupljine sa slobodnim koštanim ulomcima te utisnućem istih prema lijevom gornjočeljusnom sinusu, višeivernog prijeloma prednjeg i postraničnog zida lijevog gornjočeljusnog sinusa s krvarenjem u sinus, prijeloma papiraste pločice lijeve rešetnice, višeivernog prijeloma nosnih kostiju, krvnih podljeva s oguljotinama na prednjoj strani vrata, gornjem dijelu desne polovice prsnog koša prema ramenu, s otiscima potplata

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom

- opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11

10. Naime, vjerodostojnost provedenih dokaza stranke nisu osporavale, a priznanje počinjenja kaznenog djela se optužbom stavlja na teret je jasno, potpuno i sukladno izvedenim dokazima, odnosno dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da su I. i II. okrivljeni mlađi punoljetnici i III. maloljetnik postupili na način kako im je optužbom stavljeno na teret, odnosno kako je to navedeno u izreci ove presude.

11. I. i II. okrivljeni mlađi punoljetnici i III. maloljetnik su takvim postupanjem ostvarili sva objektivna obilježja kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 118. stavak 1. KZ/11.

11.1. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da su u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi jer njihova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Sud smatra da su kazneno djelo počinili s namjerom kao oblikom krivnje. Nadalje, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njihovo postupanje i upućivala na zaključak da nisu znali da je riječ o protupravnom postupanju.

12. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je primijenio odredbe članka 417.a stavak 6. i 7. ZKP/08.

12.1. Naime, odredbom članka 417. a stavak 6. ZKP/08 propisano je da će se okrivljenik, ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovati je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere te mjere oduzimanja predmeta, odnosno druge mjere propisane kaznenim zakonom čije se izricanje traži.

12.2. Za kazneno djelo koja se okrivljenicima stavlja na teret propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.

12.3. Odredbom članka 417. a 7. ZKP/08 propisano je da ako se okrivljenik u slučaju iz članka 417. a stavak 6. ZKP/08, suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

12.4. Slijedom naprijed navedenoga, a s obzirom da su se I. okrivljeni mlađi punoljetnik i II. okrivljeni mlađi punoljetnik očitovali krivima u odnosu na optužbu, te se očitovali da su suglasni s predloženom vrstom i mjerom kazne koja je predložena od strane optužbe na raspravi 03. veljače 2026., sud im je izrekao upravo predloženu vrstu i mjeru kazne, odnosno uvjetne osude.

12.5. Naime, neovisno o postojanju olakotnih okolnosti u vidu činjenice da su I. okrivljeni mlađi punoljetnik i II. okrivljeni mlađi punoljetnik priznali kazneno djelo koje im je stavljeno na teret već na prvom ročištu i time doprinijeli ekonomičnosti i ubrzanju ovog postupka, izraženog žaljenja od strane okrivljenika, njihove mlade životne dobi, te dosadašnje kaznene neosuđivanosti i prekršajne nekažnjavanosti, sud nalazi da iste ne opravdavaju izricanje blaže kazne, uzimajući u obzir okolnosti i način počinjenja djelaa, što sud cijeni otegotnim okolnostima, kao i posljedice koje je pretrpjela žrtva.

13. U odnosu na III. maloljetnika ĐZ s obzirom da je isti u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio maloljetan, a u vrijeme donošenja presude nije navršio 23 godine, sud je prema njemu primijenio maloljetničku sankciju sukladno ZSM. Prije svega valja reći da se i III. maloljetnik očitovao da je suglasan sa predloženim odgojnim mjerama koje su predložene od strane optužbe u optužnici i na raspravi 03. veljače 2026.

13.1. Nadalje, sud je odlučujući o izboru odgojne mjere imao u vidu odredbu članka 8 ZSM koja propisuje da će su pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude i okolnosti u kojima je djelo počinjeno, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku ili žrtvi, njegove osobne obiteljske prilike, je li prije činio kaznena djela i je li mu prije izrečena maloljetnička sankcija. Tako je sud uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji je u međuvremenu postao punoljetan, da iz izvješća više stručne savjetnice za mladež od 08. rujna 2021. proizlazi da maloljetni nije ranije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela, da se ranije nije ponašao problematično na bilo kojem području, da se samo kazneno djelo ukazuje kao jedan situacijski delikt u koji se maloljetnik nepromišljeno upustio iz želje da pomogne svom prijatelju u razrješenju sukoba a koji je po tom neplanski eskalirao kako od strane samog maloljetnika tako i od strane ostalih supočinitelja, a što je u konačnici rezultiralo teškim tjelesni ozljedama kod oštećenoga. Redovno je bio upućen u proces srednjoškolskog obrazovanja, nije iskazivao sklonost drugim oblicima asocijalnog i antisocijalnog ponašanja, te je naknadno postao svjestan neprihvatljivosti svog postupanja. Iz izvješća više stručne savjetnice za mladež proizlazi i da je maloljetnik iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog svog postupanja, da se u međuvremenu i ispričao oštećenom te da sama obitelj ne podržava takvo maloljetnikovo ponašanje. Viša stručna savjetnica za mladež iznijela je kako je unatoč navedenom, te unatoč tome što nisu uočeni značajniji individualni i okolinski rizički čimbenici delinkventnog ponašanja, cijeneći težinu i okolnost počinjenja kaznenog djela a naročito težinu ozljeda koje je zadobio oštećeni, mišljenja da je prema maloljetnom ĐZ potrebno voditi kazneni postupak i da je svrhovita odgojna mjera posebnih obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u sklopu savjetovališta za mlade. Također je sud imao u vidu i okolnost da je III. maloljetnik prema izvodu iz kaznene evidencije kazneno neosuđivana osoba iz čega proizlazi da niti nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela nije evidentiran kao počinitelj drugih kaznenih djela, i također je sud imao u vidu i okolnost da iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da je isti prekršajno neosuđivana osoba. Cijeneći sve navedeno, te uzimajući u obzir težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku da se za počinjeno kazneno djelo kao sankcija maloljetniku izreknu odgojne mjere posebnih obaveza - uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, određujući trajanje istih od 70 (sedamdeset) sati, i to tako da ne ometa školovanje ili zaposlenje maloljetnika, i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u sklopu savjetovališta za mlade.

14. Maloljetnik se poučava da zbog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza koje su mu izrečene iste mogu biti naknadno izmijenjene.

15. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, I. okrivljeni mlađi punoljetnik i II. okrivljeni mlađi punoljetnik su dužni platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu sudu od po 100,00 eura svaki, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

16. Na temelju članka 89. ZSM troškovi ovog postupka u odnosu na III. maloljetnika ĐZ padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 4. veljače 2026.

Sutkinja za mladež

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-6/2022

2. I. okrivljeni AZ

3. II. okrivljeni ČZ

4. III. maloljetnik ĐZ

5. Braniteljica III. maloljetnika FZ, odvjetnica iz [adresa]

6. Oštećenik-žrtva DZ

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak – po pravomoćnosti