Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/22-5/24758, Urbroj 511-04-05-24-1, od 17. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 11. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: PU OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i P rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen sa završnom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 17. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6 ZSPC, odlukom PP Gospić od 13. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 14. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7 ZSPC, odlukom PP Gospić od 14. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. ZSPC, odlukom PP Otočac od 16. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3 ZSPC, odlukom PP Gospić od 21. kolovoza 2025 zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. ZSPC; odlukom ovog suda od 4. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od 4. kolovoza 2023. zbog prkršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od 13. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od 19. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC, odlukom ovog suda od 4. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 6 ZSPC odlukom ovog suda od 24. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC
K R I V J E
što je dana 2. travnja 2022. u 01,55 sati, u mjestu Perušić, ulica Zrinskog i Frankopana kod kbr. 9 zatečen u upravljanju osobnim vozilom "Seat Cordoba" reg. oznake i broj: [registarska oznaka] u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (DVIJETISUĆE) EURA
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 17. siječnja 2024. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠU, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.
2. Sud je odredio ročište kod ovog suda dana 11. prosinca 2025., s tim da se sudski poziv za ročište vratio ovom sudu dva puta s naznakom ‘obaviješten nije tražio’ te je sud zaključio da su u postupku u vezi dostave ispunjene pretpostavke iz članka 145. stavak 5. PZ-a, pa je okrivljeniku sudski poziv dostavljen putem e Oglasne ploče ovog suda. Na ročištu za glavnu raspravu održanu kod ovog suda dana 11. prosinca 2025. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik PU nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu predmetnog prekršajnog postupka te donošenje odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. rujna 2022. te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Izvršenim uvidom u Zapisnik PP Gospić o ispitivanju osumnjičenika ŠU od dana 13. rujna 2022. koji je sačinjen sukladno članku 158. stavak 6. PZ-a, utvrđen je iskaz okrivljenika koji navodi da je u dana 2. travnja 2022. upravljao vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] kroz Perušić i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
5.1. Na temelju priznanja okrivljenika na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjen u prethodnom postupku sud je zaključio da je okrivljenik na način činjenično opisan kao u izreci ostvario obilježje djelo prekršaja iz članka 216 stavak 3. ZSPC-a.
6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik u prethodnom postupku u cijelosti priznao prekršaj, zatim izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju višekratnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika, prema podacima kao iz izreke odluke.
6.2. Slijedom naprijed utvrđenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu, sve u granicama propisane kažnjivosti. Također, pri odluci o predmetnoj novčanoj kazni sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.
7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.
8. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Također, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 3. do 6. ZSPC-a. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih prekršaja prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila, bez obzira tko je vlasnik/posjednik istog, s tim da predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke za isto, prema sudskoj odluci može biti trajno oduzeto od vlasnika/posjednika te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.
11. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 4. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik putem e Oglasne ploče ovog suda
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis – ovdje