Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 76. stavka 6.t.1. Zakon o slatkovodnom ribarstvu, pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obavezni prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb klasa: 324-06/25-02/23, urbroj: 525-12/810-25-2 izdan 17.02.2025. koji su ovom Sudu dostavljeni 28.04.2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 04. veljače 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
presudio je
Okrivljenik FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca S i majke F, SSS, po zanimanju autolakirer, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, primanja mjesečna 500,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je :
što je dana 22. siječnja 2025.g., na rijeci Odri kod mosta u Donjem Podotočju pobliže mjesto Davutovići 1, u 13 sati i 40 minuta, na kojoj gospodari ovlaštenik ŠRU Odra Velika Gorica, zatečen od strane ribočuvara, u ribolovu bez ribolovne dozvole, a dozvolu je bio obavezan kupiti kod ovlaštenika na način kako to propisuje čl.21 Zakona o slatkovodnom ribarstvu NN 63/19 i čl.4. Pravilnika o ribičkim dozvolama u slatkovodnom ribarstvu NN 139/20, prije samog izlaska na vodu i obavljanja ribolova, odnosno nakon što je platio sve financijske obveze ovlašteniku za provođenje ribolovnog prava, a sve informacije o kupnji dozvole dostupne su na web stranici ovlaštenika na kojoj se okrivljenik bio dužan informirati o istome,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 73 st.6.t.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,
- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku
I z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb klasa: 324-06/25-02/23, urbroj: 525-12/810-25-2 izdan 17.02.2025. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 73 st.6.t.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,
činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni je na ročištu dana 04.02.2026. g. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, mada morao je napomenuti da je vjerojatno došlo do nesporazuma koji je njemu sada teško dokazati pa samo iz tog razloga priznaje počinjenje prekršaja jer ne želi odugovlačiti postupak i povećavati si troškove jer se ionako uzdržava od povremenog rada. Moli sud da prilikom donošenja presude uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan i ukoliko smatra da postoji dio njegove krivnje da mu se izrekne opomena, a ukoliko mu se izriče trošak postupka moli da mu se da duži rok za plaćanje istog.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem obavijest o počinjenom, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik ribo čuvara, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
U Velikoj Gorici, 04. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom,
2. tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.
4. pismohrana , ovdje.
