REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-903/2024-13

U I M E REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika Barrio d.o.o. 2. okrivljenika MJ, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz članka 172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157713, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) 2.okrivljenik zastupan po branitelju Stefanu Segnanu,odvjetniku iz Rijeke,pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa 116-02/24-01/166 od 29.veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 3.veljače 2026. u prisutnosti 2.okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 4.veljače 2026. objavio je temeljem članka 183. Prekršajnog zakona i

p r e s u d i o  j e

1.okrivljena pravna osoba Barrio d.o.o. za usluge i turistička agencija, OIB:59574712269, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan i

2.okrivljena odgovorna osoba MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], član uprave Barrio d.o.o.,prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I/ što

pravna osoba Barrio d.o.o. putem svoje odgovorne osobe MJ u caffe baru The Best Bar [adresa] nisu u roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa za radnicu JJ, odnosno do 11.studenog 2023. odjavili pri tijelu mirovinskog osiguranja već su radnicu odjavili 22.siječnja 2024. sa datumom prestanka svojstva osiguranika 10.studeni 2023., a što je utvrđeno uvidom u radno pravnu dokumentaciju dostavljenu 24.siječnja 2024., 14. i 22. veljače 2024. te nastavkom inspekcijskog nadzora 29.veljače 2024.,

čime su počinio prekršaj iz članka 112.st.1.t.3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

pa se temeljem članka 172.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju 1.okrivljeniku Barrio d.o.o.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)

temeljem članka 172.st.3.Zakona o mirovinskom osiguranju 2.okrivljeniku MJ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura )

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.okrivljenik iznos od 440,00 eur a 2.okrivljenik iznos od 86,66 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenici izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) svaki ponaosab, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa 116-02/24-01/166 od 29.veljače 2024. dostavilo je ovom Sudu 4.ožujka 2024. optužni prijedlog protiv 1.okrivljenika Barrio d.o.o. 2. okrivljenika MJ, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz članka 172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 3.veljače 2026. pristupio je 2.okrivljenik MJ,odgovorna osoba 1.okrivljenika, te u svojoj obrani naveo da je navedeno društvo otvorio sa prijateljem kako bi radio u Republici Hrvatskoj nakon što su pobjegli od rata iz Ukrajine, da je direktor na početku bila gospođa M, te kad su ona i prijatelj odlučili izaći iz firme on da ju je preuzeo u cijelosti, kada je izmijenio sve u sudskom registru on da je poslao knjigovođi da izvrši odjavu sa mirovinskog. Dalje navodi kako ne poznaje hrvatske zakone ni kako stvari funkcioniraju u Hrvatskoj, da je mislio da je knjigovođa navedenu odjavu izvršila ali da je sa navedenim inspekcijskim nadzorom saznao da to nije učinjeno. Napominje kako su svi doprinosi, porezi i druga davanja pravovremeno plaćeni i podmireni te da u tom vidu nije nastala nikakva šteta državi.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. siječnja 2024., obrazac Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu

Sud je izvršio uvid i u izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike od 03. veljače 2026.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, obrane 2.okrivljenika u kojoj on priznanje počinjeni prekršaj i materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

Naime iz Obrazca eM-2P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje , Prijava o prestanku osiguranja (list 15 spisa) razvidno je da je za radnicu J Anzhelika prijava o prestanku osiguranja zaprimljena kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 22.siječnja 2024. u 10,47 sati a kao datum prestanka svojstva osiguranika naveden je 10.studeni 2023.,dakle nesporno je da je ista je odjavljena van zakonom propisanog roka od 24 sata i to sa odmakom od više o dva mjeseca .

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne 1. i 2.okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani 1. i 2. okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

Cijeneći navedeno 1. i 2. okrivljeniku je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja, koja je za odgovornu osobu za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 eur do 6.630,00 eur a za 2. okrivljenika-odgovornu osobu je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eur do 1.320,00 eur s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur svaki ponaosab a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju 1. i 2. okrivljenika.

Rijeka, 4.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Melita Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

branitelju 2.okrivljenika

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje