Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2207/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Martine Jurice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VK zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/34465, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 2. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):

Okrivljenik VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i V, dj. G, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, pravnik, zaposlen u Općini, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno osuđivan.

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što dana 20. studenog 2024. u 8,00 sati u mjestu Zadar, Ulica Bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, kao vlasnik vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-8/238685, u roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od dana 4. studenog 2024. do 19. studenog 2024., dakle dana 20. studenog 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. rujna 2024., čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/34465, URBROJ: 511-18- 15-24-2, od 2. travnja 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom dana 4. veljače2026. godine iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, iskazao je da on nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i da mu nikada ta obavijest osobno nije došla, a da je čak i poziv za današnje ročište našao bačen u vrtu. Na poseban upit suda je li potpis na dostavnici na listu spisa 8, a koja mu je dana na uvid njegov, okrivljenik je iskazao da to nije njegov potpis, da se on tako ne potpisuje već se potpisuje onako kako je potpisan na svojoj osobnoj iskaznici. Nadalje, na poseban upit suda je li ikada vidio obavijest o počinjenom prekršaju na ls. 9-10, a koja mu se daje na uvid, okrivljenik je iskazao da nikada nije vidio obavijest koja mu je pokazana i da i inače imaju problema sa poštom.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnicu (l.s. 5), dostavnicu (ls. 8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 16-17). Izvršen je uvid u presliku osobne iskaznice.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i je li istu osobno potpisao.

7. Kako bi se razjasnile sporne činjenice sud je usporedio potpis s povratnice (ls. 8) kojom je zaprimljena obavijest Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, te potpis okrivljenika sa njegove osobne iskaznice ( ls. 21), potpis okrivljenika sa prigovora na obavezni prekršajni nalog i potpise okrivljenika koje je okrivljenik dao pred ovim sudom na održanom ročištu ( ls 18-20) te utvrdio da je potpis sa povratnice kojom je zaprimljena obavijest Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar u potpunosti različit od potpisa sa osobne iskaznice okrivljenika, od potpisa koji je okrivljenik dao pred ovim sudom te od potpisa okrivljenika koji se nalazi na prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Iz navedenog je razvidno da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a nije utvrđeno niti je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Zbog svega navedenog sud je utvrdio da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je u nedostatku dokaza istog oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".

8. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 4. veljače 2026. godine

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku:

2. tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis