REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1763/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga RH Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, Požega, Trg Sv. Trojstva 1. Klasa: 211-01/25-02/417, urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 29. listopada 2025.u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. kćerka B i Đ rođ. H iz [adresa], prodavač, zaposlena, 930,00 eura, udana, majka troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od nosno od dana 10. rujna 2025. do dana 25. rujna 2025., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. srpnja 2025. u 08:48 sati upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka] na lokaciji Županijska kbr. 9, Požega,

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura).

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. RH-Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, Požega, Trg Sv. Trojstva 1. Klasa: 211-01/25-02/417, urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 29. listopada 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da doista nije postupila po obavijesti Grada Požege, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, te kao vlasnica vozila Ford reg. oz. [registarska oznaka] u ostavljenom roku nije dostavila podatke o osobi koja je 31.7.2025. u 08:48 sati u Županijskoj ul. u Požegi počinila prekršaj nepropisnog parkiranja. Navedeni prekršaj počinila je ona, no, nakon primitka obavijesti je jednostavno zaboravila da treba podatke o vozaču dostaviti Gradu Požegi. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da joj prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži, a koja je nesrazmjerna s kaznom koja je propisana za prekršaj nepropisnog parkiranja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., službenu bilješku, fotografije i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti, priznanje prekršaja, žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 4. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja

Dostaviti:

1. Okrivljenoj BJ

2. Tužitelju RH Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, Požega, Trg Sv. Trojstva 1