REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
P 3151/25-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. ZAGREB, OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, zastupanog po pun. iz odvj. društva Kallay & partneri u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, izvanraspravno, dana 4. veljače 2026. g.,
r i j e š i o j e
I.Smatra se da je u ovoj pravnoj stvari tužitelj povukao tužbu.
II.Dužan je tužitelj u roku od 15 dana isplatiti tuženiku na ime troškova postupka iznos od 234,38 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 4. veljače 2026. g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
S pripremnog ročišta održanog 4. veljače 2026. g. izostao je uredno pozvani tužitelj, a zamjenik pun. tuženika izjavio je da se neće upustiti u raspravljanje, pa je, temeljem odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) trebalo donijeti rješenje o presumiranom povlačenju tužbe iz točke I.
Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj, koji povuče tužbu, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, u kojem slučaju je troškove postupka tuženik dužan nadoknaditi tužitelju.
Kako nije došlo do udovoljenja zahtjevu tužitelja, pravo na naknadu troškova pripada tuženiku.
Tuženiku je, tako, trebalo priznati trošak sastava odgovora na tužbu od 75 bodova i zastupanja na ročištu od 4. veljače 2026. g. od 18,75 bodova, odnosno ukupno 93,75 bodova, koji je broj bodova trebalo pomnožiti s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) i tako dobiti iznos od 187,50 EUR koji je trebalo uvećati za zatraženi PDV i tako dobiti iznos od 234,38 EUR koji predstavlja trošak kojem je bio izložen tuženik u parnici i kako je trebala glasiti odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja.
Tuženiku nije priznat trošak sastava podnesaka od 7. ožujka i 6. rujna 2023. g. jer taj trošak, po ocjeni suda, nije bio potreban radi vođenja parnice, a u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, a ni trošak zastupanja na ročištu radi objave i uručenja presude jer to ročište nije održano.
Tuženik je na iznos parničnog troška zatražio isplatu zatezne kamate, koja, u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a, tuženiku pripada od dana donošenja odluke do isplate, kako je i odlučeno.
U Splitu, 4. veljače 2026. g.
S U D A C
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
DNA:
-tužitelju
-pun. tuženika
