Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-433/2024-50
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠO iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. ZO iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje zastupani po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru protiv tuženice CO iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupana po OD Župan, Babić,i Antunović d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 4. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ŠO iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZO iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), suvlasnici, svaki za ½ suvlasničkog dijela, na nekretnini oznake čest. 7597/8 površine 25 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužitelji, na temelju ove pravomoćne presude, to svoje pravo vlasništva upišu u zemljišne knjige ovog suda uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženice, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
II. Utvrđuje se da je protutužba tuženice-protutužiteljice UO iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), od 4. travnja 2024. povučena.
Obrazloženje
1.Tužitelji su 29. veljače 2024. podnijeli tužbu protiv tuženice radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 4. travnja 2024. osporila tužbeni zahtjev tužitelja i podnijela protutužbu protiv tužitelja-protutuženika.
3. Podneskom od 5. siječnja 2026. tužitelji-protutuženici su izvijestili sud kako su stranke sklopile izvansudsku nagodbu, te kako su se sporazumjele da će tuženica
-protutužiteljica priznati tužbeni zahtjev i povući protutužbu, slijedom čega izjavljuju kako su suglasni sa povlačenjem protutužbe i ne potražuju sudske troškove niti povodom tužbe niti povodom protutužbe.
4. Podneskom od 14. siječnja 2026. tužena-protutužiteljica je priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, te je povukla protutužbu.
5. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
6. Članak 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) propisuje da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok st. 2. istog čl. propisuje da se tužba može povući kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
7. Budući da je tuženica-protutužiteljica prije zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, te povukla protutužbu, a kako su tužitelji- protutuženici pristali na povlačenje protutužbe, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja., te utvrditi kako je protutužba povučena.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 4. veljače 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku,
2. Tuženici po punomoćniku.
