REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-889/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆE, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/5867, UR.BROJ: 511-18-15-24-1 od 19. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. Z, djev. L, rođen **.**.1947. u mjestu Gorica, državljanin RH, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju ekonomist, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima cca 800-900 eura s osnova mirovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I što je 13. studenog 2023. u 11:00 sati u Zadru, Ulica Bleiburških žrtava kbr. 00, kao vozač vozila M1 marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme isteka prometne dozvole za više od 15 dana s danom 17. siječnja 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 238. stavku 7. ZOSPNC,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 238. stavka 7. ZOSPNC, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA.

II Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 19. siječnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krvim.

4. Ispitan na ročištu 2. veljače 2026. okrivljenik je iskazao da je kasnio s tehničkim pregledom jer mu je u to vrijeme umrla žena i imao je velikih troškova oko njenog ukopa, sve skupa ga je došlo oko 7.500,00 eura. Zbog toga je odlučio da auto ostane neregistriran i da bude parkiran u dvorištu, a da ga neće voziti. Imao je sreće da mu je autobusna stanica odmah pored kuće tako da je jedno vrijeme koristio autobus za putovanje do Zadra i natrag. Međutim brzo je uvidio da se bez auta ipak ne može te ga je ipak odlučio registrirati. Stoga je najprije krenuo s vozilom na servis. Isti je obavio pa je krenuo prema stanici za tehnički pregled, međutim tom prilikom je uočio policijsko vozilo koje mu je davalo znak da stane. Nakon zaustavljanja policajci su mu rekli da nije napravio tehnički pregled, a on im je rekao da je upravo obavio servis vozila i da ide u stanicu obaviti tehnički pregled. Međutim oni su mu skinuli tablice i rekli mu da dođe po njih popodne iza 17 sati. Odmah je krenuo u stanicu za tehnički pregled i obavio isti. Popodne je otišao u policijsku postaju po tablice kako su ga uputili policajci te je iste i podigao. U policiji su ga naknadno uputili da može podnijeti prigovor na prekršajni nalog. Vozi više od 50 godina i nikad nije imao prometni prekršaj prije ovog događaja.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 9-10).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

8. Člankom 238. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8.1. Člankom 238. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9. Iz obrane okrivljenika proizlazi da isti ne spori učin prekršaja, već obrazlaže okolnosti pod kojima je isti počinjen, a koje nisu od pravnog značaja za odluku. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 13. studenog 2023. u 11:00 sati u Zadru, Ulica Bleiburških žrtava kbr. 00, upravljao vozilom M1 marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, danom 17. siječnja 2023., čime je ostvario obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.

10. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. PZ, a posebice imajući u vidu sadržajno priznanje okrivljenika te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 4. veljače 2026.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.