Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-324/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/99637, Ur.broj: 511-18-15-25-4 od 23. siječnja 2026., dana 4. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog UP, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/25-4/99637, Ur.broj: 511-18-15- 25-2 od 25. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da moli nadležno tijelo da mu izađu u susret vezano uz dostavljeni prekršajni nalog kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 EUR i zabrana upravljanja motornog vozila B kategorije u trajanju od 1 mjesec iz razloga što je uredan i savjestan dugogodišnji vozač, a veličina izrečene novčane kazne i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom mu ugrožavaju egzistenciju. Naime, svjestan je prekršaja koji je napravio kao i njihove ozbiljnosti, ali moli nadležno tijelo da mu izađe u susret vezano uz visinu izrečene novčane kazne, a najviše u odnosu na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije na 1 mjesec, jer prekršaj nije napravljen s namjerom grubog kršenja prometnih pravila niti ugrožavanja drugih sudionika u prometu i bez posljedica za druge sudionike u prometu. Prometni prekršaj je napravljen, ne poriče isti, ali ne radi namjernog i grubog kršenja prometnih pravila kao niti ugrožavanja drugih sudionika u prometu, budući je prometni prekršaj napravio rano ujutro kada na navedenoj prometnici nije bilo drugih sudionika u prometu i u čistoj žurbi kako bi obavio posao na vrijeme i isporučio robu u roku. Gore navedeno moli budući je zaposlen kao vozač u privatnom sektoru, odnosno radi sam za sebe, te bi ga bilo kakva mjera zabrane upravljanja motornim vozilom stavila u vrlo nepovoljan položaj jer mu je vozačka dozvola odnosno upravljanje motornim vozilima vrlo važna stvar jer od nje zarađuje za život i brine o svemu. Gubitak odnosno čak i privremena zabrane upravljanja motornim vozilom mu je zaista od životne važnosti , a mora napomenuti kako i vrlo visoka izrečena novčana kazna njega u današnje teško vrijeme zaista stavlja u vrlo tešku situaciju i ugrožava životnu egzistenciju. Još jednom napominje kako je svjestan prekršaja kojeg je učinio, no nije ga učinio s namjerom grubog kršenja prometnih pravila niti ugrožavanja drugih sudionika u prometu, već iz potrebe da obavi svoj posao na vrijeme, te napominje da poučen ovim i ovakvim posljedicama svjestan je počinjenih propusta i ubuduće će još strože voditi računa o ponašanju u prometu, odnosno neće dozvoliti da se ikakvi propusti dogode u prometu i inače. Iz gore navedenog još jednom moli nadležno tijelu, da mu ovaj put izađe u susret te da mu u potpunosti ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornog vozila B kategorije a i u pogledu visine izrečene kazne.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je imao u vidu da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica posebno da je okrivljeniku osobni automobil nužno potreban za obavljanje posla zbog čega je na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao djelomično osnovan te istom ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca .

5.Nadalje, glede novčane kazne obavezni prekršajni nalog je u tom dijelu ostao neizmijenjen budući je okrivljenik već pravomoćno kažnjena za isto djelo prekršaja i to odlukom Policijske postaje Požega broj: 211-07/23-4/16867 od 09.03.2023., a također je obavezni prekršajni nalog glede troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostao neizmijenjen te Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je slijedom navedenog odlučeno kao pod II u izreci presude.

6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 4. veljače 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.