REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2031/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško & Buntak iz Zagreba, protiv tuženika OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 04. veljače 2026,.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovom parničnom predmetu je povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I. izreke rješenja o ovrsi javnog bilježnika Filipa Milaka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-5305/2024; UPP/OS-Ovrv- 19/2024 od 22. veljače 2024. u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu od 125,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana 04. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio dana 30. siječnja 2024. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa od 44,14 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka da bi potom po javnom bilježniku Filipu Milaku iz Zagreba bilo doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-5305/2024; UPP/OS-Ovrv-19/2024 od 22. veljače 2024. kojim je u cijelosti usvojen prijedlog tužitelja.

2. Po prigovoru tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-2031/2024-2 od 15. travnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 16. svibnja 2025. izvijestio sud da povlači tužbu s obzirom da je tuženik podmirio utuženo dugovanje, te potražuje troškove postupka prema troškovniku iz podneska od 16. svibnja 2025.

5. S obzirom na navedeno, a na osnovi odredbe čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje odlukom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su-IV-204/17 od 02. lipnja 2017., Županijski sud u Splitu Gž-976/17, Županijski sud u Varaždinu Gž-1370/17, Gž-1505/17, Županijski sud u Dubrovniku Gž-566/16 i dr.).

8. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 155. i 158. st. 2. ZPP-a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Sud je tužitelju priznao trošak sukladno s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom, u iznosu od 50 bodova sukladno Tbr. 7.9. Tarife s obzirom da je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tuženika iznosi 100,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 125,00 eura, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 04. veljače 2026.

Sudac:

Goran Felja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženiku