Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-982/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HO radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 114/22, 82/23) iz optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 034-07/23-04/8944 od 15.studenog 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 3.veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) 4.veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HO, kći H i U, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana

k r i v a j e

što:

kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Fini do 30. lipnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

dakle, ista nije Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, radi javne objave dostavila dokumentaciju u skladu s odredbom čl. 30. st. 2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu,

čime je postupila suprotno čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

Stoga se temeljem čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, okrivljenoj HO, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljena HO je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica HO uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenica HO je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica HO novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 034-07/23-04/8944 od 15. studenog 2023.,temeljem čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 233. PZ, te čl. 34. st. 15. Zakona o računovodstvu, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenica HO je u svojoj obrani navela da su točni navodi iz optužnog akta da kao odgovorna osoba uz pravnoj osobi Migul j.d.o.o. nije Fini dostavila do 30. lipnja a 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa iz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebne propisane financijske izvještaje, bilancu računa dobiti i dodatne podatke za prethodnu 2022. Naime, pravna osoba nije radila i nije obavljala djelatnost, te nije znala da je u takvom slučaju bila u obvezi dostaviti Fini izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja presude.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. za Migul j.d.o.o od 3.siječnja 2024 i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime HO od 3.veljače 2026.

4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenice kojom priznaje prekršaj, te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaj, a otegotne okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao, unatoč činjenici što je ista kažnjavana. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja joj je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.

6.Nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu novi Zakon o računovodstvu (NN br. 85/24) 27. srpnja 2024. godine, te je sud sukladno odredbi čl. 3. st. 3. PZ ispitao postoji li pravni kontinuitet, te utvrdio da postoji, kao i da je "novi" zakon bio neznatno blaži od zakona koji je bio u vrijeme počinjenja prekršaja, te činjenice da je okrivljenici izrečena kazna primjenom čl. 37. PZ, daleko ispod minimuma novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja, a što ujedno predstavlja i ublaženu novčanu kaznu po "novom" zakonu, pa prema načelu konkretnosti nema mjesta primjeni tog blažeg propisa iz razloga što primjena novog Zakona o računovodstvu ne bi dovela do povoljnijeg položaja okrivljenika u ovom prekršajnom postupku.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 4. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Melita Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis