Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Pp-19668/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/19089, ur. broj: 511-19-44-25-2 od dana 25.11.2025. godine, u redovnom postupku, dana 04. veljače 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], SSS, elektroničar/mehaničar, zaposlen u Uber, sa mjesečnim primanjima 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do dana 20. listopada 2025. godine, u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98 kao vlasnik vozila marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-8/274964, ur. broj: 511-19-44-25-1 u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 03. listopada 2025. godine do 19. listopada. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. rujna 2025. godine,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-3/19089, ur. broj: 511-19-44-25-2 od dana 25.11.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je naveo da je vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u svezi kojeg je zaprimio obavijest o prometnom prekršaju od strane I PPP 02.10.2025. Isti taj dan putem mail adrese I PPP istima je poslao mail u kojemu je napisao svoje osobne podatke i objasnio im da je nezaposlen i nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu za počinjeni prometni prekršaj. Ovu mail poruku daje sutkinji na uvid, pa moli da se navodi njegove obrane cijene prilikom odlučivanja.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu dostavnice obavijesti, mail prepiska od 02.10.2025., izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 22.12.2017. godine.

5. Uvidom u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik istu zaprimio dana 02. listopada 2025. godine. U obavijesti se poziva okrivljenik da kao vlasnik vozila marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. rujna 2025. godine.

6. Uvidom u ispis elektroničke pošte od 06. listopada 2025. godine je utvrđeno da je okrivljenik navedenog dana nakon što je primio obavijesti o počinjenom prekršaju I PPP, putem maila poslanog na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom u njegovom vlasništvu.

7. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika i izvršenog uvida u priloženu dokumentaciju, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

8. Naime, okrivljenik u svojoj obrani izričito poriče počinjenje prekršaja i navodi kako je I Postaji prometne policije putem elektroničke pošte poslao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, a navode obrane okrivljenika u cijelosti potvrđuje u spis ispis elektroničke pošte od 06.10.2025. godine iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dostavio svoje osobne podatke kao vozača svog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga, sud smatra da je okrivljenik postupio sukladno traženju I Postaje prometne policije.

9. Iz navedenog razloga, u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret prekršajnim nalogom, pa je pozivajući se na odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, okrivljenika oslobodio krivnje.

10. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 04. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku UC, [adresa].,

2. PUZ, I Postaja prometne policije,

3. spis