REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-989/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po braniteljima Josipu Jankoviću i Mati Burazinu, odvjetnicima iz Karlovca, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/24-4/25563, urbroj: 511-12-27-23-2 od 22. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: OB OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1983. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan

k r i v  j e

što je dana 15.10.2023. godine u 00:00 sati u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2A (vozila N3 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao fizička osoba - obrtnik, u čijem je vlasništvu navedeno vozilo, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (30.09.2023.) istu produžio-la niti odjavio-la vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 250. st. 11. ZSPC-a, pa mu sud na temelju citirane zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OB, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 23,89 €.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja izjavio prigovor navodeći da zbog bolesti nije bio u mogućnosti produžiti/odjaviti vozilo po isteku važenja prometne dozvole, da mu je kazna previsoko izrečena te da istu ne može platiti s obzirom na svoja primanja.

3. Na temelju članka 11. stavka 2. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24), predmet je rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj 31 Su-690/2025-2 od 1. srpnja 2025., ustupljen ovom Sudu.

4. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

5. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio niti je izostanak opravdao. Putem branitelja je zatražio da ga se radi ekonomičnosti postupka sasluša zamolbenim putem pred sudom u Imotskom, no kako je rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj 31 Su-690/2025-2 od 1. srpnja 2025. spis ustupljen ovom Sudu, to nije bilo svrsishodno udovoljiti zamolbi okrivljenika.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u podatke središnjeg informacijskog sustava registracije vozila, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je osuđivan zbog prekršaja iz područja prometa.

7. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu, tj. sa izvodom iz podataka središnjeg informacijskog sustava registracije vozila iz kojeg je vidljivo da je prometna dozvola za vozilo Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Transport Kegalj, vl. OB vrijedila u periodu od 16.02.2023. do 30.09.2023.

8. Člankom 250. st. 2. i 11. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole te da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a te mu na temelju članka čl. 250. st. 11. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice kao okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen, dok je otegotnim cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost zbog prekršaja iz područja prometa.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 4. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Imotski, Put Gaja 2a

2. Okrivljenik: OB, [adresa], DB

3. Branitelj: Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnici iz Karlovca, A. Vraniczanya 5/1