Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-4255/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽVD zbog prekršajnih djela iz čl. 12. st. 4. u svezi st. 8., čl. 199. st. 1. u svezi st. 6. i čl. 32. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 29. siječnja 2022. u Klasi: 211-07/22-5/1464 temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: ŽVD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŽVD, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 29.01.2022. u 00:05 sati, u Zadru, u ulici Kralja Dmitra Zvonimira u Zadru upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te se isti nije zaustavio na znakove policijskog službenika te se i oglušio na svjetlosne i zvučne znakove. Isti je zaustavljen u ulici Bože Peričića u Zadru. Dana 29.01.2022. godine oko 00:07 sati u ulici Bože Peričića u Zadru isti je upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te je isti vršio radnju pretjecanja vozila a na kolniku je bila označena puna linija. Dana 29.01.2022. godine u 00:12 sati ŽV u [adresa] isti je upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te je isti zaustavljen od strane djelatnika PPRP Zadar. Isti je podvrgnut alkotestiranju te je očitana koncetracija 0,84 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku očitana koncetracija alkohola iznosi 0,74 g/kg alkohola u organizmu.

Čime da bi počinio prekršaje iz članka 12. stavka 4, kažnjivog po članku 12. stavka 8. istog zakona, iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavka 6. istog zakona, iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavka 4. istog zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/22-5/1464 dana 29. siječnja 2022. godine, a dostavljeno ovom sudu dana 7. srpnja 2023. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela opisanih kao u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 29. siječnja 2022. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 4. veljače 2026.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.