Posl.br. R1 Ob-247/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagateljice ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici UN, odvjetnici iz [adresa] i protustranaka 1. KN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. HN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 4.veljače 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pok. VN OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1949., a umrlog **.**.2025., postojala izvanbračna zajednica neprekidno od 2001. do njegove smrti.
O b r a z l o ž e n j e
1.Predlagateljica je 9.travnja 2025. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i pok. VN, koja da je trajala od 2005. do njegove smrti te su u tom periodu živjeli zajedno na adresi u [adresa]. Nakon njegove smrti provedena je ostavinska rasprava te su rješenjem o nasljeđivanju njegovim nasljednicima proglašeni predlagateljica i sinovi ostavitelja KN i HN, ovdje protustranke. Predlagateljica ima pravnog interesa utvrditi postojanje izvanbračne zajednice koja ima jednake učinke kao i bračna zajednica, u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2.Protustranke su učinile nespornim sve navode iz prijedloga te su suglasni s prijedlogom.
3.Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-608/2025 UPP-OS-O-21/2025 od 1. travnja 2025. doneseno po javnom bilježniku Radmili Mandić iz [adresa] kao povjereniku Općinskog suda u Rijeci (list 5-8), Izvadak iz matice umrlih za VN (list 10), saslušao je predlagateljicu i protustranke KN i HN te svjedokinje GN i ŠN (list 16-17).
4.Odredbom čl.11. st. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5.Nadalje, čl. 11.st.2. ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova.
6. Predlagateljica je navela u svom iskazu da je s pok. VN živjela u izvanbračnoj zajednici, koja je u potpunosti bila jednaka bračnoj, od 2001. do 2025. i to bez prekida. Živjeli su na adresi u [adresa], a zajedno s njima živjeli su sinovi pok. VN, ovdje protustranke, njena kćer Đ, a jedno vrijeme i sin U. Sudjelovala je u ostavinskom postupku i zajedno s njegovim sinovima naslijedila imovinu pok. VN.
7.Protustranke KN i HN u svojim su iskazima potvrdili navode predlagateljice iz njenog iskaza.
8.Svjedokinja GN navela je u iskazu da stanuje u istoj stambenoj zgradi u kojoj živi i predlagateljica preko 20 godina, zajedno s pok. VN, njegova dva sina i svoje dvoje djece. Predlagateljicu i pok. VN oduvijek je smatrala supružnicima i tako sve do njegove smrti. Nikada nije bilo prekida njihove životne zajednice.
9.Svjedokinja ŠN navela je u svom iskazu da održava prijateljske odnose s predlagateljicom još od srednje škole te joj je stoga poznato da je preko 20 godina živjela sa suprugom pok.VN i to bez prekida do njegove smrti.
10.Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka prijedlog je ocijenjen osnovanim, jer iz svih provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da je između predlagateljice i VN postojala zajednica života od preko 20 godina na istoj adresi, što su potvrdili saslušani svjedoci i njegovi sinovi. U prilog tom utvrđenju govori i činjenica da je predlagateljica pozvana na nasljeđivanje kao njegova izvanbračna supruga i zakonska nasljednica, dakle u ostavinskom postupku nije bilo spora u vezi činjenice koje osobe polažu pravo na zakonsko nasljeđivanje iza smrti ostavitelja.
11.Kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke iz čl. 11. ObZ-a, to je sud donio odluku kojom prihvaća zahtjev predlagateljice.
Rijeka, 4.veljače 2026.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
-pun. predlagateljice UN, odvj.
-protustrankama
