REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u postupku izvršenja kazne zatvora osuđenom ŠK, rješavajući o žalbi osuđenika, protiv rješenja o odbijanju zahtjeva za odgodu izvršavanja kazne zatvora Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 22. prosinca 2025., poslovni broj:Su-565/2025-3, na sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika ŠK i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje o odbijanju molbe osuđenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu osuđeniku ŠK odbijen je zahtjev za odgodu izvršavanja kazne zatvora, s obrazloženjem kako osuđenik uz zahtjev za odgodu izvršenja kazne zatvora nije podnio dokaze o tvrdnjama na koje se u molbi poziva.
2. Protiv tog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu, navodeći kao i u molbi za odgodom izvršenja kazne zatvora, da je težeg zdravstvenog stanja te mora uzdržavati bolesnu majku. U prilogu žalbe podnosi dokumentaciju.
3. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, njegova žalba prihvati.
4. Rješavajući predmet sukladno odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj , , dalje u tekstu:ZIKZ ), te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) uz ocjenu navoda žalbe osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je pravilna i na zakonu osnovana odluka suda prvog stupnja kojom je odbio molbu osuđenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora.
5. Naime, odredbom članka 61. stavka 2. ZIKZ-a taksativno su navedeni razlozi zbog kojih je moguće tražiti odgodu izvršavanja zatvora, a to su; 1) teška akutna bolest ili znatno pogoršanje postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u kaznionici ili zatvoru, 2) smrt člana obitelji osuđenika, 3) potreba obavljanja ili dovršenja neodgodivih sezonskih radova te radova izazvanih elementarnom nepogodom ili drugom nesrećom, a u obitelji osuđenika nema druge radno sposobne osobe, 4) obveza osuđenika u dovršavanju započetog posla zbog čijeg bi neobavljanja nastala znatna materijalna šteta, 5) završetak školske godine ili polaganja ispita, 6) dijete mlađe od godinu dana o kojem osuđenik skrbi, 7) trudnoća osuđenice ako do poroda ne preostaje više od šest mjeseci, 8) rizična trudnoće osuđenice, 9) potreba osiguranja skrbi i uzdržavanja djeteta ili osiguranja skrbi drugog člana obitelji, koji je bez prihoda i nije sposoban skrbiti o sebi, a o kojem je osuđenik skrbio, prema mišljenju nadležnog centra za socijalnu skrb.
6. Uvidom u predmetni spis proizlazi da je osuđenik u molbi za odgodu izvršavanja kazne zatvora isticao razlog iz točke 1.,4. i 9. citirane odredbe Zakona, no o svim navedenim razlozima uz molbu za odgodom nije podnio dokaze na kojima temelju svoje tvrdnje, već ih dostavlja sada uz žalbu na rješenje kojim je odbijena molba za odgodom izvršenja kazne zatvora. No, vezano za zdravstvene probleme koje osuđenik navodi u žalbi iste uopće nije potkrijepio dokazima, a ostali dokazi koje prilaže (računi za režije i obavijest o mirovinskim primanjima majke) nisu takvog značanja da bi opravdali odgodu izvršenja kazne zatvora, kao što to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud.
7. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da ne postoje razlozi za odgodu izvršavanja kazne zatvora iz čl.61. st.2. toč.1.,4. i 9. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, pa je pravilno molba osuđenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora odbijena kao neosnovana.
8. Iz navedenih razloga, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 4. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika.
