REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18221/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆŽ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/97878, Urbroj: 251-10-73/30-25-5 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenica: ĆŽ, kći Ć i CŽ, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], razvedena, majka dvoje djece, pismena, SSS, zaposlena, po zanimanju pomoćnik u nastavi, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriva je
što je dana 21. studenoga 2024. u 20,26 sati zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ožegovićeva 5, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,
dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje
O P O M E N A
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Dana 21. studenoga 2024. u 20,26 sati točno je da je zaustavila vozilo [registarska oznaka] u Zagrebu, Ožegovićeva 5 na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Te zgode vozila je svoju majku CŽ koja je invalid i koja je kao invalidna osoba posjedovala znak pristupačnosti te kada su došli na parkirno mjesto parkirala se i mama joj je dala znak pristupačnosti kojeg je stavila u lijevi kut vozila ispod vjetrobranskog stakla. Inače mama je ishodila i Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom ali obzirom je i dalje bio valjan znak pristupačnosti postavila je taj znak ne znajući da je njezina bila obaveza da postavi Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom. Svjesna je da je pogriješila ali moli sud da uzme u obzir da je te zgode prevozila mamu i da je imala pravo parkirati se na predmetnom mjestu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom ser. broj HR2606909600 koja vrijedi do 6. ožujka 2029. sa datumom izdavanja 6. ožujka 2024. na ime CŽ te u službenu zabilješku od 21. studenoga 2024. (list 19 spisa), četiri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 18 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 20 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivana.
4. Na izvedene dokaze okrivljenica nije stavila primjedbe, a sud je iste prihvatio kao valjane i zakonite dokaze.
5. Razvidno je da je predmetne zgode okrivljenica ispod vjetrobranskog stakla imala istaknuti Znak pristupačnosti, a što jasno proizlazi iz fotografija vozila [registarska oznaka]. Međutim, dana 29. prosinca 2023. stupio je na snagu Pravilnik o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom koji u odredbi čl. 11. propisuje izgled i sadržaj parkirališne karte, a u odredbi čl. 4. Pravilnika uvjete korištenja Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom odnosno da se mora postaviti u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako Parkirališna karta nije istaknuta. Stoga, obzirom okrivljenica predmetne zgode na predviđenom mjestu u vozilu [registarska oznaka] nije postavila Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, prekršajno je odgovorna.
6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem obrane okrivljenice koja je priznala terećeni prekršaj i uvida u gore navedene dokaze, sud je nesporno utvrdio da je počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunila sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ju je sud proglasio krivom i presudio kao u izreci presude.
7. Sud okrivljenici, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, nije izrekao propisanu novčanu kaznu već joj je temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i pozitivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
8. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima niska novčana primanja, a razvedena je i majka dvoje djece pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Zagrebu 4. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica ĆŽ, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
