Posl.broj: Pp-614/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, protiv okrivljenika MIŠIĆ TIM j.d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i CC, kao odgovorne osobe, po prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalni ured Split, Klasa:034-07/23-04/8309, Urbroj:118-07-03-23-1 od 15. studenog 2023.godine, radi prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu , (NN, 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 ),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. MIŠIĆ TIM j.d.o.o. Dubrovnik, Bunićeva poljana 1, OIB: 96003566042, pravna osoba,

2. CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆC i C, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH, odgovorna osoba,

krivi su

I. što,

nisu dostavili Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023.godine radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022.godinu,

dakle, nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, uz zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st.1. i st.2. toč. 33. Zakon o računovodstvu,

pa im se radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura

okrivljenoj odgovornoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 66,00 (šezdesetšest) eura.

II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 177,33 eura, okrivljena odgovorna osoba 44,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 266,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 66,00 eura).

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura, svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalni ured Split, terete se okrivljenici radi počinjenja djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljena odgovorna osoba CC je na saslušanju izjavio da nije kriv. Prigovor na prekršajni nalog od 15. studenog 2023.godine uložio je iz razloga jer nije kriv. Firma je osnovana prije 5 godina i uvijek je na vrijeme izvršavao sve obaveze prema državi pa tako je i ovu obavezu izvršio o čemu u sud prilaže dokaze.

4. Ovlaštena predstavnica okrivljene pravne osobe ĆC u pisanoj obrani ističe da u cijelosti podupire obranu u zapisniku suda kojeg je dala odgovorna osoba CC.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022.godinu, izvadak iz sudskog registra, potvrde o primitku dokumentacije za 2022.godinu od 2. svibnja 2023.godine i 26. travnja 2024. godine, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, smatra se dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Naime, okrivljenici negiraju učin djela prekršaja ističući da je firma osnovana prije 5 godina i uvijek su na vrijeme izvršavali sve obaveze prema državi pa tako su izvršili i ovu obvezu.

8. Međutim, provedenim dokazima, uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022.godinu, poglavito materijalne dokaze dostavljene od strane okrivljenika- potvrde o primitku dokumentacije za 2022.godinu od 2. svibnja 2023.godine i 26. travnja 2024. godine, razvidno je da nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, uz zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu.

9. Odredbom čl. 30. st. 2.,3., 4., 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna: godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona, konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona. Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne: godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona. Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka, uz izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, dužni su Financijskoj agenciji dostaviti i odluku o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja te prijedlog odluke o raspodjeli dobiti ili pokriću gubitka. Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni su dostaviti najkasnije u roku od četiri mjeseca od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju konsolidirane godišnje financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni su ih zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje financijske izvještaje sukladno članku 19. stavku 9. ovoga Zakona, dužni su godišnje financijske izvještaje dostaviti u roku od devedeset dana od dana nastanka statusne promjene, pokretanja postupka likvidacije ili otvaranja stečaja. Matično društvo koje objavljuje dokumentaciju iz članka 25. stavka 2. točke 6. ovoga Zakona dužno je istu dostaviti najkasnije u roku od dvanaest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. su okrivljenici priložili izjavu o neaktivnosti

10. Dakle, kako su okrivljenici predali u zakonskom roku bilancu za poduzetnike, račun dobiti i gubitka za poduzetnike i dodatne podatke za poduzetnike, a godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022.godinu su dostavili dana 26. travnja 2024.godine, odnosno van zakonskom roka, to je neprijeporno da su postupili suprotno naprijed cit.odredbi zakona.

11. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona. Cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje te ranija nekažnjavanost, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje (U skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).

12. Ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

13. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

14. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 4. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.